论检察监督权在刑事立案阶段的强化
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第7-9页 |
| 1.1 概述 | 第7页 |
| 1.2 文章的逻辑结构 | 第7-8页 |
| 1.3 文章的写作目的 | 第8-9页 |
| 第二章 刑事检察监督权概述 | 第9-13页 |
| 2.1 刑事检察监督权的概念 | 第9页 |
| 2.2 刑事检察监督权的基本特征 | 第9-10页 |
| 2.3 刑事检察监督权的本质属性 | 第10-11页 |
| 2.4 刑事检察监督权存在的必要性 | 第11-13页 |
| 第三章 刑事检察监督权在立案阶段的缺陷 | 第13-20页 |
| 3.1 立法上存在的缺陷 | 第13-16页 |
| 3.1.1 监督范围不全面 | 第13-14页 |
| 3.1.2 监督客体不完整 | 第14-15页 |
| 3.1.3 监督手段单一 | 第15-16页 |
| 3.1.4 监督效力缺乏强制性 | 第16页 |
| 3.2 实践中存在的不足 | 第16-20页 |
| 3.2.1 监督理念滞后 | 第17页 |
| 3.2.2 公安机关不配合 | 第17-18页 |
| 3.2.3 检察机关立案监督流于形式化 | 第18-20页 |
| 第四章 国外相关制度的借鉴 | 第20-27页 |
| 4.1 英国刑事预审制度的借鉴 | 第20-23页 |
| 4.1.1 英国刑事预审制度的主要内容 | 第21页 |
| 4.1.2 英国刑事预审制度的现实价值 | 第21-22页 |
| 4.1.3 英国刑事预审制度对我国的借鉴意义 | 第22-23页 |
| 4.2 美国程序公正制度的借鉴 | 第23-25页 |
| 4.2.1 美国程序公正制度的原因分析 | 第23-24页 |
| 4.2.2 美国程序公正制度对我国的借鉴意义 | 第24-25页 |
| 4.3 大陆法系国家警检关系的借鉴 | 第25-27页 |
| 4.3.1 大陆法系国家警检关系介绍 | 第25页 |
| 4.3.2 大陆法系国家警检关系对我国的借鉴意义 | 第25-27页 |
| 第五章 我国检察监督权在刑事立案阶段的强化建议 | 第27-35页 |
| 5.1 培养法律监督意识。 | 第27-28页 |
| 5.1.1 培养检察机关主动监督的意识 | 第27-28页 |
| 5.1.2 培养立案机关被监督的意识 | 第28页 |
| 5.2 明确立案监督范围和内容 | 第28-30页 |
| 5.2.1 拓宽监督范围 | 第29页 |
| 5.2.2 丰富监督内容 | 第29-30页 |
| 5.3 保障立案监督知情权 | 第30-32页 |
| 5.3.1 发挥检察机关主观能动性 | 第30页 |
| 5.3.2 建立刑事立案备案制度 | 第30-32页 |
| 5.4 丰富立案监督调查权 | 第32页 |
| 5.5 强化立案监督纠正权 | 第32-33页 |
| 5.5.1 扩大纠正权的适用范围 | 第32-33页 |
| 5.5.2 赋予检察机关处罚建议权 | 第33页 |
| 5.6 完善配套保障措施 | 第33-35页 |
| 5.6.1 构建对检察监督权的监督制约机制 | 第33-34页 |
| 5.6.2 制定科学的绩效考评机制。 | 第34-35页 |
| 第六章 结论与展望 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38页 |
