| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 第2章 医疗技术损害责任中过错的界定 | 第11-20页 |
| 2.1 界定医疗技术损害责任中过错的意义 | 第11-12页 |
| 2.2 一般侵权法上的过错的内涵 | 第12-13页 |
| 2.3 医疗技术损害责任中过错的涵义 | 第13-20页 |
| 第3章 医疗技术损害责任中过错要件的证明责任分配 | 第20-27页 |
| 3.1 立法上的规定和司法实践中的适用 | 第20-23页 |
| 3.1.1 立法上的变迁及原因分析 | 第20-22页 |
| 3.1.2 司法实践做法及原因分析 | 第22-23页 |
| 3.2 国外关于医疗过错的证明责任分配 | 第23-24页 |
| 3.3 我国医疗技术损害责任中过错的证明责任之真正归属 | 第24-27页 |
| 第4章 医疗技术损害责任中过错举证证明的审视 | 第27-43页 |
| 4.1 证明责任与具体举证责任的辨析 | 第27-30页 |
| 4.1.1 证明责任与具体举证责任的内涵 | 第27-29页 |
| 4.1.2 证明责任和具体举证责任的联系和区别 | 第29-30页 |
| 4.2 我国医疗技术损害责任中过错举证规则及其法律效果 | 第30-35页 |
| 4.2.1 立法上的规定 | 第30-32页 |
| 4.2.2 司法实践中的相关解释 | 第32-35页 |
| 4.3 国外医疗过错举证证明制度的启示 | 第35-39页 |
| 4.3.1 大陆法系的摸索证明和事案阐明义务 | 第35-37页 |
| 4.3.2 英美法系中的证据开示制度 | 第37-38页 |
| 4.3.3 两大法系中经验法则的普遍适用 | 第38-39页 |
| 4.4 我国医疗技术过错举证证明规则的完善思路 | 第39-43页 |
| 4.4.1 分离证明责任负担和具体举证责任负担 | 第39-40页 |
| 4.4.2 强化医方事案阐明义务 | 第40-41页 |
| 4.4.3 灵活适用多种证明方法 | 第41-43页 |
| 第5章 医疗技术损害责任中过错的证明标准 | 第43-50页 |
| 5.1 医疗技术损害责任中过错证明标准的现状 | 第43-45页 |
| 5.1.1 “高度盖然性”证明标准 | 第43页 |
| 5.1.2 “高度盖然性”标准在医疗技术过错认定中的问题 | 第43-45页 |
| 5.2 国外关于医疗过错证明标准的适用 | 第45-46页 |
| 5.3 医疗技术损害责任中过错要件证明标准的降低 | 第46-50页 |
| 5.3.1 “医疗技术过错”证明标准降低的意义 | 第46-47页 |
| 5.3.2 “高度盖然性”与“优势证据”的比较与选择 | 第47-50页 |
| 第6章 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55页 |
