| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、选题背景与问题 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| (一)国外文献述评 | 第8页 |
| (二)国内文献述评 | 第8-9页 |
| 三、主要研究方法 | 第9-11页 |
| 第一章 保障集会自由的必要性分析 | 第11-19页 |
| 一、集会自由的定义与辨析 | 第11-13页 |
| (一)集会自由的定义 | 第11页 |
| (二)集会自由与相关概念辨析 | 第11-13页 |
| 二、从权利在先角度分析保障集会自由的必要性 | 第13-14页 |
| 三、从内涵与价值角度分析保障集会自由的必要性 | 第14-16页 |
| (一)集会自由是表达自由的延伸 | 第14-15页 |
| (二)集会自由是一种个体到集体的联合 | 第15-16页 |
| 四、从功能与作用角度分析保障集会自由的必要性 | 第16-19页 |
| (一)国家层面：集会自由推动宪法实施 | 第16-17页 |
| (二)个人层面：集会自由培养公民独立思维能力 | 第17-19页 |
| 第二章 宪法保留原则的基础理论 | 第19-27页 |
| 一、宪法保留原则的定义与辨析 | 第19-22页 |
| (一)宪法保留原则的定义 | 第19-20页 |
| (二)宪法保留原则与法律保留原则 | 第20-21页 |
| (三)宪法保留原则与比例原则 | 第21-22页 |
| 二、宪法保留原则的法理依据 | 第22-24页 |
| (一)权利先于立法 | 第22-23页 |
| (二)有限政府与多数人暴政风险 | 第23-24页 |
| 三、宪法保留原则的分类及立宪例 | 第24-25页 |
| 四、集会自由属于宪法保留原则的保障范围 | 第25-27页 |
| 第三章 宪法保留原则视域下对集会自由限制的限制 | 第27-34页 |
| 一、集会自由的限制 | 第27-30页 |
| (一)集会自由的限制必要性分析 | 第27-28页 |
| (二)台湾地区《集会游行法》对集会自由的限制立法选择及分析 | 第28-30页 |
| 二、台湾地区大法官以宪法保留原则保障公民集会自由的实例 | 第30-33页 |
| 三、从台湾地区实例看宪法保留原则的制度基础 | 第33-34页 |
| 第四章 宪法保留原则视域下对集会自由事前限制程序的合理选择 | 第34-38页 |
| 一、台湾地区大法官释字第445、718号文件的不足 | 第34页 |
| 二、宪法保留原则下集会自由事前限制程序的比较分析 | 第34-38页 |
| (一)报备制与许可制的比较分析 | 第34-36页 |
| (二)台湾地区实施报备制的可行性分析 | 第36-37页 |
| (三)台湾地区实施报备制的具体原则 | 第37-38页 |
| 第五章 《中华人民共和国集会游行示威法》导致的社会治理问题与解决思路 | 第38-46页 |
| 一、《中华人民共和国集会游行示威法》立法的历史背景 | 第38-39页 |
| 二、《中华人民共和国集会游行示威法》导致的社会治理问题——群体性事件与集体上访 | 第39-41页 |
| 三、从宪法保留原则出发，对于群体性事件与集体上访问题的解决思路 | 第41-44页 |
| (一)观念上从“维稳”向“维权”转变 | 第42页 |
| (二)保障公民表达渠道 | 第42-43页 |
| (三)公众抗议的分类法律治理 | 第43页 |
| (四)推进建立合宪性审查制度 | 第43-44页 |
| 四、《中华人民共和国集会游行示威法》未来修改建议 | 第44-46页 |
| (一)立法符合人权保障原则 | 第44页 |
| (二)立法符合明确性原则 | 第44-45页 |
| (三)立法符合比例原则 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
