小额诉讼当事人程序权保障研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 1 引言 | 第7-14页 |
| 1.1 研究现状 | 第8-13页 |
| 1.1.1 域内研究现状 | 第8-9页 |
| 1.1.2 域外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 我国小额诉讼当事人程序权保障的现状及存在问题 | 第14-20页 |
| 2.1 我国小额诉讼当事人程序权保障的现状 | 第14-16页 |
| 2.2 我国小额诉讼当事人程序权保障存在的问题 | 第16-20页 |
| 2.2.1 当事人程序选择权保障不够充分 | 第16-17页 |
| 2.2.2 当事人程序参与权被弱化 | 第17-18页 |
| 2.2.3 当事人必要的救济权缺失 | 第18-20页 |
| 3 小额诉讼当事人程序权保障缺失的原因分析 | 第20-23页 |
| 3.1 小额诉讼程序价值选择之偏颇 | 第20页 |
| 3.2 小额诉讼立法规定不完善 | 第20-21页 |
| 3.3 立法规定与实践中法官运用的差距 | 第21-23页 |
| 4 小额诉讼当事人程序权保障的理论基础 | 第23-27页 |
| 4.1 保障当事人平等诉诸司法的权利 | 第23页 |
| 4.2 费用相当性原理 | 第23-24页 |
| 4.3 司法公正与效率价值的衡平 | 第24-25页 |
| 4.4 部分适用非讼法理 | 第25-27页 |
| 5 小额诉讼当事人程序权保障的完善 | 第27-37页 |
| 5.1 保障小额诉讼当事人程序权应遵循的基本准则 | 第27-29页 |
| 5.1.1 保障最低限度的程序正义 | 第27页 |
| 5.1.2 最低限度的程序参与 | 第27-28页 |
| 5.1.3 注重权利的可操作性与可救济性 | 第28-29页 |
| 5.2 通过立法赋予小额诉讼当事人具体程序权 | 第29-34页 |
| 5.2.1 合意选择权 | 第29-30页 |
| 5.2.2 最低限度参与庭审的权利 | 第30-31页 |
| 5.2.3 保障程序性裁定的上诉权 | 第31-33页 |
| 5.2.4 特殊情形下的裁判异议权 | 第33-34页 |
| 5.3 确立小额诉讼程序独立完整的程序地位 | 第34页 |
| 5.4 强化与非讼纠纷解决机制之间的衔接 | 第34-35页 |
| 5.5 完善小额诉讼当事人程序保障的配套机制 | 第35-37页 |
| 5.5.1 建立专门的小额审判庭 | 第35-36页 |
| 5.5.2 规范法官释明制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
