| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 财产刑执行制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 财产刑的定义及特点 | 第10-12页 |
| 1.1.1 财产刑的定义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 财产刑的特点 | 第11-12页 |
| 1.2 财产刑执行的基本原则 | 第12-15页 |
| 1.2.1 参照性原则 | 第12-13页 |
| 1.2.2 优先性原则 | 第13-14页 |
| 1.2.3 时效性原则 | 第14页 |
| 1.2.4 主动性原则 | 第14-15页 |
| 1.3 设置财产刑的意义 | 第15-17页 |
| 1.3.1 设置财产刑符合刑罚国际化的发展潮流 | 第15-16页 |
| 1.3.2 设置财产刑有利于实现刑罚的轻刑化 | 第16页 |
| 1.3.3 设置财产刑可以有效避免短期自由刑的弊端 | 第16-17页 |
| 2 国外财产刑执行制度的考察 | 第17-19页 |
| 2.1 俄罗斯财产刑执行制度的考察 | 第17页 |
| 2.2 日本财产刑执行制度的考察 | 第17-18页 |
| 2.3 德国财产刑执行制度的考察 | 第18页 |
| 2.4 美国财产刑执行制度的考察 | 第18-19页 |
| 3 我国财产刑执行的现状及主要问题 | 第19-30页 |
| 3.1 我国财产刑执行的现状 | 第19-22页 |
| 3.1.1 我国财产刑的立法现状 | 第19页 |
| 3.1.2 我国财产刑的执行现状 | 第19-22页 |
| 3.2 我国财产刑执行存在的主要问题 | 第22-30页 |
| 3.2.1 财产刑的执行程序缺乏明确具体的法律规定 | 第22-23页 |
| 3.2.2 未将犯罪人的财产状况作为财产刑适用的考量因素 | 第23-24页 |
| 3.2.3 缺少对预付保证金能否影响量刑方面的法律规定 | 第24-25页 |
| 3.2.4 财产刑的执行情况对自由刑的减免未产生影响 | 第25-26页 |
| 3.2.5 财产刑执行过程中存在“执行难”的问题 | 第26-29页 |
| 3.2.6 财产刑执行监督渠道缺乏 | 第29-30页 |
| 4 我国财产刑执行制度的完善 | 第30-41页 |
| 4.1 完善财产刑执行程序的相关立法 | 第30-31页 |
| 4.2 设置财产状况调查制度及财产保全制度 | 第31-35页 |
| 4.2.1 设置财产状况调查制度 | 第32-33页 |
| 4.2.2 设置财产保全制度 | 第33-35页 |
| 4.3 确立预交保证金制度 | 第35-36页 |
| 4.4 建立减刑、假释同财产刑执行状况挂钩的执行制度 | 第36页 |
| 4.5 完善相关配套制度 | 第36-40页 |
| 4.5.1 增设延期缴纳制度 | 第36-37页 |
| 4.5.2 确立易科制度 | 第37-39页 |
| 4.5.3 建立协助执行义务人制度 | 第39-40页 |
| 4.5.4 严格拒不执行财产刑的法律责任 | 第40页 |
| 4.6 加强检察机关监督职能 | 第40-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |
