| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 课题研究的目的和意义 | 第9-12页 |
| 1.2 国内外500KV电缆交接试验研究发展现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 上海世博500kV电缆工程 | 第12页 |
| 1.2.2 海南500kV海缆联网工程 | 第12-13页 |
| 1.2.3 日本新丰洲500kV电缆工程 | 第13页 |
| 1.2.4 欧洲400kV电缆工程 | 第13页 |
| 1.3 本文研究的主要内容 | 第13-14页 |
| 第2章 交流耐压试验及设备的论证 | 第14-32页 |
| 2.1 试验依据和标准 | 第14-16页 |
| 2.1.1 CIGRE WG21标准 | 第14-15页 |
| 2.1.2 IEC标准 | 第15页 |
| 2.1.3 GB 50150-2006标准 | 第15页 |
| 2.1.4 Q/GDW 512-2010标准 | 第15-16页 |
| 2.2 耐压试验参数的选择 | 第16-19页 |
| 2.2.1 试验频率的选择 | 第16-17页 |
| 2.2.2 试验电压的选择 | 第17-18页 |
| 2.2.3 耐压时间的选择 | 第18-19页 |
| 2.3 耐压对500KV交联电缆绝缘的影响分析 | 第19-22页 |
| 2.3.1 1.7U_0标准最高电压下的500kV电缆内部电场核算 | 第20-21页 |
| 2.3.2 绝缘厚度的计算 | 第21页 |
| 2.3.3 工频击穿电场的验算 | 第21页 |
| 2.3.4 1.7U_0与1.1U_0试验电压的有效性比对 | 第21-22页 |
| 2.4 可用于本工程交流耐压试验的设备论证 | 第22-30页 |
| 2.4.1 德国海沃(HighVolt)设备分析 | 第23-24页 |
| 2.4.2 国产设备(厂家一)分析 | 第24-26页 |
| 2.4.3 国产设备(厂家二)分析 | 第26-28页 |
| 2.4.4 变频谐振耐压设备Q值的讨论 | 第28-29页 |
| 2.4.5 变频谐振耐压设备综合比对 | 第29-30页 |
| 2.5 本章小结 | 第30-32页 |
| 第3章 局放检测及设备的论证 | 第32-40页 |
| 3.1 局放检测方式论证 | 第32-36页 |
| 3.1.1 海淀500kV电缆线路接头结构分析 | 第32-34页 |
| 3.1.2 局放检测试验方式的分析 | 第34-35页 |
| 3.1.3 传感器选择分析 | 第35-36页 |
| 3.2 局放检测设备的验证试验 | 第36-38页 |
| 3.2.1 验证试验目的 | 第36-37页 |
| 3.2.2 验证试验步骤 | 第37页 |
| 3.2.3 验证试验的结果 | 第37-38页 |
| 3.2.4 比对结论 | 第38页 |
| 3.3 本章小结 | 第38-40页 |
| 第4章 交流耐压同步检测局放试验方案设计 | 第40-49页 |
| 4.1 工程概况 | 第40页 |
| 4.2 试验环境 | 第40页 |
| 4.3 试验方案 | 第40-48页 |
| 4.3.1 耐压试验方案设计 | 第41-43页 |
| 4.3.2 分布式局放检测方法 | 第43-48页 |
| 4.4 本章小结 | 第48-49页 |
| 第5章 结论及展望 | 第49-50页 |
| 5.1 全文总结 | 第49页 |
| 5.2 研究展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及其它成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |