| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 典型案例及问题的提出 | 第10-13页 |
| 1.1.1 典型案例 | 第10-12页 |
| 1.1.2 问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究目的、方法与框架结构 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 框架结构 | 第15-16页 |
| 第二章 标准必要专利权人市场支配地位的认定 | 第16-21页 |
| 2.1 标准必要专利市场支配地位界定方式的学说之争——“推定说”及“认定说” | 第16-17页 |
| 2.1.1 “推定说”界定标准必要专利市场支配地位的缺陷 | 第16-17页 |
| 2.1.2 “认定说”界定标准必要专利市场支配地位的优势 | 第17页 |
| 2.2 界定标准必要专利的相关市场 | 第17-19页 |
| 2.2.1 标准必要专利的相关商品市场 | 第17-18页 |
| 2.2.2 标准必要专利的相关技术市场 | 第18-19页 |
| 2.3 标准必要专利权人是否具有支配地位 | 第19-20页 |
| 2.3.1 从标准之间的竞争进行横向考量 | 第19页 |
| 2.3.2 从技术标准内部的制约因素进行考量 | 第19-20页 |
| 2.4 针对《反垄断指南》的立法完善建议 | 第20-21页 |
| 第三章 标准必要专利滥用行为的认定 | 第21-36页 |
| 3.1 标准必要专利滥用行为——不合理拒绝许可 | 第21-24页 |
| 3.1.1 拒绝许可的一般分析 | 第21-23页 |
| 3.1.2 标准化组织对于标准必要专利不合理拒绝许可的规制 | 第23页 |
| 3.1.3 美国欧盟及我国对于标准必要专利不合理拒绝许可的规制比较 | 第23-24页 |
| 3.2 不完全履行标准必要专利中的信息披露义务 | 第24-27页 |
| 3.2.1 《反垄断法》对标准必要专利权人不完全履行信息披露义务的认定 | 第24-26页 |
| 3.2.2 标准化组织对标准必要专利信息披露不完整或拒绝披露的规制 | 第26页 |
| 3.2.3 我国对标准必要专利专利权人未完全履行信息披露义务的规制 | 第26-27页 |
| 3.3 标准必要专利违反“FRAND原则”不合理定价 | 第27-32页 |
| 3.3.1 《反垄断法》对标准必要专利不合理定价的认定 | 第27-30页 |
| 3.3.2 标准化组织对标准必要专利的许可费率不合理定价的规制 | 第30-31页 |
| 3.3.3 美国、欧盟及我国对标准必要专利不合理定价的规制比较 | 第31-32页 |
| 3.4 标准必要专利滥用禁令权 | 第32-36页 |
| 3.4.1 《反垄断法》对标准必要专利滥用禁令权的认定 | 第32-34页 |
| 3.4.2 标准化组织对标准必要专利禁令权滥用的规制 | 第34页 |
| 3.4.3 我国对标准必要专利禁令权滥用的规制 | 第34-36页 |
| 第四章 对于《反垄断指南》标准必要专利部分的完善建议 | 第36-40页 |
| 4.1 制定滥用标准必要专利权利构成垄断的判断细则 | 第36-37页 |
| 4.2 弥补履行标准必要专利信息披露义务立法空缺 | 第37-38页 |
| 4.3 建立健全滥用标准必要专利行为的抗辩机制 | 第38页 |
| 4.4 构建对标准化组织的监督机制 | 第38-40页 |
| 第五章 结语及立法建议 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
