| 中文摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 1 概述 | 第16-21页 |
| 1.1 非人灵长类的社会行为 | 第16页 |
| 1.2 非人灵长类的社会等级与攻击行为 | 第16-18页 |
| 1.3 非人灵长类冲突后行为研究 | 第18-19页 |
| 1.4 太行山猕猴简介 | 第19-20页 |
| 1.5 研究目的与意义 | 第20页 |
| 1.6 拟解决的关键问题 | 第20-21页 |
| 2 太行山猕猴攻击模式研究 | 第21-33页 |
| 2.1 前言 | 第21-22页 |
| 2.2 研究方法 | 第22-24页 |
| 2.2.1 研究地点 | 第22-23页 |
| 2.2.2 研究对象 | 第23页 |
| 2.2.3 数据采集 | 第23-24页 |
| 2.2.4 数据处理与分析 | 第24页 |
| 2.3 结果 | 第24-29页 |
| 2.3.1 太行山猕猴攻击行为类型频次分析 | 第24-25页 |
| 2.3.2 不同年龄组的攻击模式 | 第25-28页 |
| 2.3.3 成年个体攻击模式的性别差异 | 第28-29页 |
| 2.4 讨论 | 第29-33页 |
| 2.4.1 太行山猕猴的攻击行为类型 | 第29-30页 |
| 2.4.2 太行山猕猴的攻击行为策略 | 第30-31页 |
| 2.4.3 年龄对太行山猕猴攻击行为策略的影响 | 第31页 |
| 2.4.4 性别对成年太行山猕猴攻击行为策略的影响 | 第31-33页 |
| 3 济源五龙口地区2群太行山猕猴攻击行为的比较 | 第33-42页 |
| 3.1 前言 | 第33-34页 |
| 3.2 研究方法 | 第34-36页 |
| 3.2.1 研究地点 | 第34-35页 |
| 3.2.2 研究对象 | 第35页 |
| 3.2.3 研究方法与数据收集 | 第35-36页 |
| 3.2.4 数据处理与分析 | 第36页 |
| 3.3 结果 | 第36-39页 |
| 3.3.1 WLK-1群和WLK-2群攻击行为频次的月变化 | 第36-38页 |
| 3.3.2 WLK-1群和WLK-2群的攻击行为模式 | 第38-39页 |
| 3.4 讨论 | 第39-42页 |
| 3.4.1 太行山猕猴的攻击行为模式 | 第39-40页 |
| 3.4.2 群体大小对太行山猕猴攻击行为的影响 | 第40-42页 |
| 4 社会等级对太行山猕猴攻击行为的影响 | 第42-50页 |
| 4.1 前言 | 第42-43页 |
| 4.2 研究方法 | 第43-45页 |
| 4.2.1 研究地点 | 第43页 |
| 4.2.2 研究对象与数据采集 | 第43-44页 |
| 4.2.3 社会等级确定及线性程度评估 | 第44页 |
| 4.2.4 数据处理与分析 | 第44-45页 |
| 4.3 结果 | 第45-47页 |
| 4.3.1 WLK-2群成年个体间社会等级 | 第45页 |
| 4.3.2 社会顺位与攻击行为的关系 | 第45-46页 |
| 4.3.3 不同年龄-性别组的攻击行为 | 第46-47页 |
| 4.4 讨论 | 第47-50页 |
| 4.4.1 太行山猕猴的社会等级 | 第47-48页 |
| 4.4.2 社会等级对攻击行为的影响 | 第48-49页 |
| 4.4.3 年龄-性别对攻击行为的影响 | 第49-50页 |
| 5 太行山猕猴冲突后行为研究 | 第50-58页 |
| 5.1 前言 | 第50-51页 |
| 5.2 研究方法 | 第51-54页 |
| 5.2.1 研究地点 | 第51页 |
| 5.2.2 研究对象 | 第51页 |
| 5.2.3 观察方法 | 第51-53页 |
| 5.2.4 分析方法 | 第53-54页 |
| 5.2.5 数据处理与分析 | 第54页 |
| 5.3 结果 | 第54-56页 |
| 5.3.1 冲突后和解趋势 | 第54页 |
| 5.3.2 冲突后首次友好行为接触 | 第54-55页 |
| 5.3.3 和解发起者与和解对象 | 第55-56页 |
| 5.4 讨论 | 第56-58页 |
| 6 全文总结 | 第58-60页 |
| 6.1 主要研究内容与结果 | 第58-59页 |
| 6.2 主要结论 | 第59页 |
| 6.3 创新点 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-73页 |
| 附录 文献综述 | 第73-80页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
