澳大利亚毒品法庭制度之探析
| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导言 | 第13-18页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、国内外文献综述 | 第14-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 第一章 毒品问题的治理 | 第18-24页 |
| 第一节 毒品问题的治理模式 | 第18-20页 |
| 一、毒品问题的药物治疗 | 第18页 |
| 二、毒品问题的心理治疗 | 第18-19页 |
| 三、毒品问题的社会治疗 | 第19页 |
| 四、毒品问题的刑事司法处罚 | 第19-20页 |
| 第二节 毒品问题治理趋势 | 第20-24页 |
| 一、治疗方法的缺点 | 第20-21页 |
| 二、刑事司法措施的不足 | 第21页 |
| 三、治疗司法的新实践 | 第21-24页 |
| 第二章 澳大利亚毒品法庭的产生与特点 | 第24-36页 |
| 第一节 产生的思想基础 | 第24-26页 |
| 一、治疗法学的基本观点 | 第24-25页 |
| 二、治疗法学与问题解决型法庭 | 第25-26页 |
| 第二节 产生的模式渊源 | 第26-28页 |
| 一、美国毒品法庭发展的主要原因 | 第26-27页 |
| 二、美国毒品法庭的特点 | 第27-28页 |
| 第三节 澳大利亚毒品法庭的发展现状 | 第28-32页 |
| 一、澳大利亚毒品治理政策及其成效 | 第28-29页 |
| 二、澳大利亚毒品法庭的产生及演进 | 第29-32页 |
| 第四节 澳大利亚毒品法庭的特点 | 第32-36页 |
| 一、主要共同点 | 第32-33页 |
| 二、主要不同点 | 第33-36页 |
| 第三章 澳大利亚毒品法庭的运作机制 | 第36-48页 |
| 第一节 毒品法庭运作前的有关问题 | 第36-37页 |
| 一、进入毒品法庭计划的适格标准 | 第36页 |
| 二、毒品法庭的受案范围 | 第36-37页 |
| 第二节 毒品法庭运作程序 | 第37-46页 |
| 一、接收 | 第37-38页 |
| 二、毒品法庭小组(DrugCourtTeam) | 第38-40页 |
| 三、毒品法庭案件管理机制 | 第40-41页 |
| 四、毒品检测机制 | 第41-43页 |
| 五、毒品治疗 | 第43-44页 |
| 六、毒品法庭计划的阶段设计 | 第44-45页 |
| 七、毒品法庭计划的结束 | 第45-46页 |
| 第三节 毒品法庭计划完成后的护理 | 第46-48页 |
| 第四章 澳大利亚毒品法庭之评价 | 第48-54页 |
| 第一节 毒品法庭的积极作用 | 第48-51页 |
| 一、对于毒品使用的影响 | 第48页 |
| 二、对于犯罪行为（再犯罪）的影响 | 第48-49页 |
| 三、对于毒品罪犯的健康和福祉的作用 | 第49-50页 |
| 四、毒品法庭的成本效益 | 第50-51页 |
| 第二节 毒品法庭面临的主要问题 | 第51-54页 |
| 一、法官角色转换的挑战 | 第51页 |
| 二、毒品法庭小组成员间的协调 | 第51-52页 |
| 三、状况听证的频率 | 第52页 |
| 四、不重视受害人的参与 | 第52-53页 |
| 五、忽视罪犯其他犯罪问题 | 第53-54页 |
| 第五章 对中国毒瘾犯治理的启示 | 第54-62页 |
| 第一节 我国毒瘾犯治理现状 | 第54-57页 |
| 一、对毒品犯罪采取重刑模式 | 第54-55页 |
| 二、严打毒品引发的次生犯罪 | 第55页 |
| 三、毒瘾犯分流治理的缺失 | 第55-57页 |
| 第二节 建立毒品成瘾犯罪的分流程序 | 第57-58页 |
| 一、分流标准 | 第57-58页 |
| 二、分流程序 | 第58页 |
| 第三节 设立毒品法庭治理毒瘾犯 | 第58-62页 |
| 一、设立机制 | 第58-59页 |
| 二、启动时间 | 第59页 |
| 三、毒品法庭小组 | 第59页 |
| 四、把毒瘾犯纳入社区戒毒(康复)体系 | 第59-60页 |
| 五、治疗结束后的宣判与服刑 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 在读期间发表的学术成果目录 | 第68-69页 |
