| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 公司环境责任概述 | 第9-15页 |
| 1.1 公司的社会责任 | 第9-11页 |
| 1.1.1 公司社会责任的兴起 | 第9-10页 |
| 1.1.2 公司社会责任的内容 | 第10-11页 |
| 1.2 公司的环境责任 | 第11-15页 |
| 1.2.1 公司环境责任的兴起 | 第11-13页 |
| 1.2.2 公司环境责任的特点 | 第13-14页 |
| 1.2.3 我国公司环境责任立法的必要性分析 | 第14-15页 |
| 2 公司环境责任理论基础 | 第15-21页 |
| 2.1 公司环境责任的法理学基础 | 第15-16页 |
| 2.1.1 环境权 | 第15页 |
| 2.1.2 利益相关人理论 | 第15-16页 |
| 2.2 公司环境责任的经济学基础 | 第16-19页 |
| 2.2.1 产权理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 环境资源有价理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 外部性理论 | 第18-19页 |
| 2.3 公司环境责任的伦理学基础 | 第19-20页 |
| 2.3.1 环境伦理的发展沿革 | 第19页 |
| 2.3.2 公司的环境伦理 | 第19-20页 |
| 2.4 可持续发展理论 | 第20-21页 |
| 3 我国公司环境责任相关立法评述 | 第21-28页 |
| 3.1 公司环境保护法律义务 | 第21页 |
| 3.2 公司环境保护法律责任 | 第21-23页 |
| 3.2.1 公司环境行政法律责任 | 第22页 |
| 3.2.2 公司环境民事法律责任 | 第22-23页 |
| 3.2.3 公司环境刑事法律责任 | 第23页 |
| 3.3 我国公司环境责任立法中的主要制度 | 第23-26页 |
| 3.3.1 公司设计阶段的环境责任法律制度 | 第24-25页 |
| 3.3.2 公司运行阶段的环境责任法律制度 | 第25-26页 |
| 3.3.3 公司终止后的环境责任法律制度 | 第26页 |
| 3.4 我国公司环境责任实践中的主要问题 | 第26-28页 |
| 4 国外公司环境责任的立法情况 | 第28-32页 |
| 4.1 美国 | 第28-29页 |
| 4.1.1 “预防为主”的立法新理念 | 第28页 |
| 4.1.2 环境公益诉讼制度 | 第28-29页 |
| 4.1.3 “按日计罚”制度 | 第29页 |
| 4.2 日本 | 第29-30页 |
| 4.2.1 生产者责任延伸制度 | 第29-30页 |
| 4.2.2 公害补偿基金 | 第30页 |
| 4.3 德国 | 第30-31页 |
| 4.3.1 环境信息公开制度 | 第30-31页 |
| 4.3.2 环境标志制度 | 第31页 |
| 4.4 小结 | 第31-32页 |
| 5 我国公司环境责任立法中存在的问题及完善建议 | 第32-41页 |
| 5.1 我国公司环境责任立法中存在的主要问题 | 第32-35页 |
| 5.1.1 立法目的落后于现今环境保护的要求 | 第32-33页 |
| 5.1.2 相关规定过于原则、缺乏可操作性 | 第33页 |
| 5.1.3 公司违法成本低 | 第33-34页 |
| 5.1.4 缺乏司法救济 | 第34-35页 |
| 5.2 完善我国公司环境责任立法的构想 | 第35-41页 |
| 5.2.1 完善环境信息公开制度 | 第35-37页 |
| 5.2.1.1 增加强制公开环境信息的规定 | 第35-36页 |
| 5.2.1.2 扩大应公开环境信息的主体 | 第36页 |
| 5.2.1.3 增加有关法律责任的规定 | 第36-37页 |
| 5.2.2 建立环境责任保险制度 | 第37-38页 |
| 5.2.2.1 我国建立环境责任保险制度的必要性分析 | 第37页 |
| 5.2.2.2 建立以商业保险和社会保险相结合的立法模式 | 第37-38页 |
| 5.2.3 建立环境公益诉讼制度 | 第38-41页 |
| 5.2.3.1 在宪法中增加环境权的规定 | 第38页 |
| 5.2.3.2 扩大原告资格范围 | 第38-39页 |
| 5.2.3.3 设置起诉前置期限 | 第39页 |
| 5.2.3.4 建立其他配套制度 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第45-46页 |
| 详细摘要 | 第46-57页 |