| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1. 导论 | 第10-17页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-15页 |
| ·刑事和解的概念 | 第11-12页 |
| ·刑事和解的理论依据 | 第12-13页 |
| ·世界各国刑事和解制度运行 | 第13-14页 |
| ·我国现阶段刑事和解制度的基本分析 | 第14-15页 |
| ·研究意义和目的 | 第15页 |
| ·论文思路 | 第15-16页 |
| ·论文创新点与不足 | 第16-17页 |
| 2. 刑事和解制度概述 | 第17-25页 |
| ·刑事和解的概念 | 第17-18页 |
| ·刑事和解的理论依据 | 第18-22页 |
| ·被害人与被告人主体地位的回归 | 第19-20页 |
| ·罪刑法定原则、罪行相适应原则的绝对化向相对化的转变 | 第20-21页 |
| ·刑事和解是多方利益的契合 | 第21-22页 |
| ·刑事和解的现实依据 | 第22-25页 |
| ·"宽严相济"的刑事政策为刑事和解提供了现实依据 | 第22页 |
| ·刑事和解制度符合效率价值的内在要求 | 第22-24页 |
| ·刑事和解符合构建社会主义和谐社会的内在要求 | 第24-25页 |
| 3. 刑事和解制度现实运行考察 | 第25-37页 |
| ·世界各国刑事和解制度运行 | 第25-29页 |
| ·我国现阶段刑事和解制度的基本分析 | 第29-32页 |
| ·适用条件 | 第29页 |
| ·适用范围 | 第29-31页 |
| ·适用阶段 | 第31-32页 |
| ·我国现有和解制度的缺陷 | 第32-37页 |
| ·现实合理性掩盖理论正当性 | 第32-33页 |
| ·被害人不一定有刑事处分权 | 第33页 |
| ·司法实践中类似以赔免罚 | 第33-34页 |
| ·与公法中权力法定的冲突 | 第34页 |
| ·和解权力滥用的可能性 | 第34-35页 |
| ·刑事责任与民事责任相互取代 | 第35页 |
| ·民众对刑事和解的质疑 | 第35-37页 |
| 4. 我国刑事和解程序的检察监督 | 第37-43页 |
| ·与刑事和解相应的配套措施 | 第37-38页 |
| ·扩大检察机关酌定不起诉的自由裁量权 | 第37页 |
| ·完善刑事强制措施，扩大非监禁刑的适用 | 第37页 |
| ·改革刑事附带民事诉讼制度 | 第37-38页 |
| ·建立暂缓不起诉制度 | 第38页 |
| ·国家建立被害人救助制度 | 第38页 |
| ·我国刑事和解程序的检察监督 | 第38-43页 |
| ·检察监督所应坚持的原则 | 第39-40页 |
| ·检察监督的构建 | 第40-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |