| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪言 | 第8-10页 |
| 0.1 选题意义 | 第8页 |
| 0.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 0.3 创新之处 | 第9-10页 |
| 第一章 法院调解制度的历史考察 | 第10-14页 |
| 1.1 “调解为主”阶段 | 第10-11页 |
| 1.2 “着重调解”阶段 | 第11页 |
| 1.3 “自愿合法”阶段 | 第11-12页 |
| 1.4 “调审结合”阶段 | 第12-14页 |
| 第二章 法院调解制度的现状 | 第14-19页 |
| 2.1 法院调解的优势 | 第14-15页 |
| 2.1.1 法院调解的适用具有广泛性 | 第14页 |
| 2.1.2 法院调解的程序具有灵活性 | 第14页 |
| 2.1.3 法院调解的成本低廉 | 第14-15页 |
| 2.1.4 法院调解可以有效降低诉讼的对抗性 | 第15页 |
| 2.2 法院调解制度的弊端及原因探究 | 第15-19页 |
| 2.2.1 法院调解在模式上的错位 | 第15-16页 |
| 2.2.2 法院调解的前提不当 | 第16-17页 |
| 2.2.3 法院调解作为民事诉讼基本原则的定位不当 | 第17页 |
| 2.2.4 调解协议的效力具有不确定性 | 第17-18页 |
| 2.2.5 法院调解不利于当事人权利的保护 | 第18页 |
| 2.2.6 法官偏好调解的功利化 | 第18-19页 |
| 第三章 法院调解在民事诉讼中的定位 | 第19-28页 |
| 3.1 法院调解兴盛的原因 | 第19-21页 |
| 3.1.1 政策导向 | 第19页 |
| 3.1.2 社会背景 | 第19-20页 |
| 3.1.3 历史传统 | 第20-21页 |
| 3.2 法院调解与其他纠纷解决方式的比较 | 第21-23页 |
| 3.2.1 法院调解与法院判决 | 第21-22页 |
| 3.2.2 法院调解与诉讼和解 | 第22-23页 |
| 3.2.3 法院调解与诉讼外调解 | 第23页 |
| 3.3 法院调解的定位 | 第23-28页 |
| 3.3.1 对“调解优先”的正确认识 | 第24-25页 |
| 3.3.2 法院调解的合理定位 | 第25-26页 |
| 3.3.3 法院调解与其他纠纷解决方式之间的衔接 | 第26-28页 |
| 第四章 法院调解制度的完善 | 第28-32页 |
| 4.1 完善现行法律中关于法院调解制度的规定 | 第29页 |
| 4.2 建立审前调解程序的保障措施 | 第29-30页 |
| 4.3 扩大前置法院调解的范围 | 第30页 |
| 4.4 改革法院调解的收费制度 | 第30页 |
| 4.5 构建当事人主义的法院调解 | 第30-31页 |
| 4.6 建立法院调解的司法审查和救济程序 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |