债权人代位权制度研究
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、债权人代位权制度的概述 | 第14-21页 |
| （一）债权人代位权的概念 | 第14-15页 |
| （二）债权人代位权制度的历史沿革 | 第15-16页 |
| （三）债权人代位权的法律特征 | 第16-19页 |
| （四）债权人代位权的性质之争 | 第19-21页 |
| 二、债权人代位权制度的立法体系和价值、功能 | 第21-25页 |
| （一）债权人代位权制度立法体系的比较法研究 | 第21-22页 |
| （二）债权人代位权制度价值标准的比较法研究 | 第22-23页 |
| （三）债权人代位权制度的社会功能 | 第23-25页 |
| 三、债权人代位权的法律关系 | 第25-33页 |
| （一）主体 | 第25-27页 |
| （二）客体 | 第27-29页 |
| （三）内容 | 第29-31页 |
| （四）代位权的产生与消灭 | 第31-33页 |
| 四、债权人代位权行使及效果归属 | 第33-36页 |
| （一）债权人代位权行使条件的比较法研究 | 第33-34页 |
| （二）债权人代位权行使方式的比较法研究 | 第34-35页 |
| （三）债权人代位权效果归属的比较法研究 | 第35-36页 |
| 五、我国债权人代位权制度的立法局限 | 第36-43页 |
| （一）债权人代位权制度仅规定在合同法领域 | 第36-37页 |
| （二）债权人代位权的客体适用范围狭窄 | 第37页 |
| （三）“怠于行使”的认定标准模糊 | 第37-39页 |
| （四）债权人代位权的行使方式单一 | 第39-41页 |
| （五）债权人代位权的效果归属认识不统一 | 第41-42页 |
| （六）对债务人、次债务人保护不充分 | 第42-43页 |
| 六、我国债权人代位权制度的完善 | 第43-49页 |
| （一）将债权人代位权制度置于债法总则 | 第43-44页 |
| （二）扩展债权人代位权的客体适用范围 | 第44页 |
| （三）明确“怠于行使”的认定标准 | 第44-45页 |
| （四）债权人代位权的行使方式多样化 | 第45-46页 |
| （五）统一债权人代位权的效果归属原则 | 第46-47页 |
| （六）加大对债务人、次债务人的保护 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
