| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| （一）选题意义 | 第8页 |
| （二）研究现状 | 第8-9页 |
| （三）研究方法及创新点 | 第9-10页 |
| 一、WIPO知识产权争议解决机制的产生及主要内容 | 第10-12页 |
| （一）WIPO争议解决机制的产生背景 | 第10-11页 |
| （二） WIPO争议解决机制的主要方式 | 第11-12页 |
| （三）WIPO仲裁与调解中心的受案范围 | 第12页 |
| 二、WIPO调解规则及其新发展 | 第12-17页 |
| （一）WIPO调解规则的特点 | 第13-16页 |
| 1.赋予了调解员争议解决建议权 | 第13-14页 |
| 2.全面细化的规定了调解中的保密义务 | 第14-16页 |
| （二）新旧《WIPO调解规则》的对比 | 第16-17页 |
| 三、WIPO仲裁规则及加速仲裁规则的新发展 | 第17-24页 |
| （一）WIPO（加速）仲裁规则的特点 | 第17-20页 |
| （二）新旧《WIPO（加速）仲裁规则》的对比 | 第20-23页 |
| （三）WIPO仲裁规则与WIPO加速仲裁规则的主要差异 | 第23-24页 |
| 四、WIPO争议解决机制的实证考察 | 第24-36页 |
| （一）WIPO仲裁与调解中心典型调解案件述评 | 第26-29页 |
| （二）WIPO仲裁与调解中心典型仲裁案件述评 | 第29-33页 |
| （三）以某专利权调解案件为例详述WIPO仲裁与调解中心解纷过程 | 第33-36页 |
| 五、WIPO争议解决机制的优势及发展前景 | 第36-39页 |
| （一）WIPO争议解决机制的优势 | 第36-39页 |
| 1.中立性 | 第36页 |
| 2.专业性 | 第36-37页 |
| 3.高效率 | 第37-38页 |
| 4.保密性 | 第38页 |
| 5.低成本 | 第38-39页 |
| （二）WIPO争议解决机制的发展前景 | 第39页 |
| 六、WIPO争议解决机制对我国的影响与借鉴 | 第39-47页 |
| （一）中国涉外知识产权争议解决的现状 | 第40-42页 |
| 1.法院审理为主 | 第40-41页 |
| 2.仲裁和调解方式为辅 | 第41页 |
| 3.我国对WIPO仲裁裁决的承认与执行 | 第41-42页 |
| （二）现有机制存在的问题及成因分析 | 第42-43页 |
| （三）WIPO争议解决机制对我国的借鉴 | 第43-47页 |
| 1.在《仲裁法》中明确规定和拓宽知识产权可仲裁事项的范围 | 第44-45页 |
| 2.在中国国际贸易促进委员会下设专门的知识产权仲裁与调解中心 | 第45-46页 |
| 3.在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》中加强对保密性原则的重视，引入预备会议制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 附录一 | 第53-55页 |
| 附录二 | 第55-59页 |
| 附录三 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
