| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、减刑假释制度概述 | 第12-18页 |
| (一) 减刑、假释制度的概念 | 第12-13页 |
| (二) 减刑、假释制度的法律性质 | 第13-14页 |
| (三) 减刑、假释制度设置的理论基础 | 第14-18页 |
| 1. 程序正义理论 | 第14-16页 |
| 2. 罪刑相适应原则 | 第16-17页 |
| 3. 诉讼经济及效益理论 | 第17-18页 |
| 二、减刑、假释制度比较研究 | 第18-23页 |
| (一) 大陆法系主要国家的减刑、假释制度 | 第18-19页 |
| 1. 法国的减刑、假释制度 | 第18-19页 |
| 2. 德国的减刑、假释制度 | 第19页 |
| (二) 英美法系主要国家的减刑、假释制度 | 第19-23页 |
| 1. 美国的减刑、假释制度 | 第19-20页 |
| 2. 英国的减刑、假释制度 | 第20-21页 |
| 3. 其他国家的减刑、假释制度 | 第21-23页 |
| 三、中国减刑、假释制度现状考察 | 第23-30页 |
| (一) 中国减刑、假释制度的相关规定 | 第23-26页 |
| 1. 法律有关减刑、假释的规定 | 第23-24页 |
| 2. 司法解释有关减刑、假释的规定 | 第24-26页 |
| (二) 中国减刑、假释制度的基本缺陷 | 第26-30页 |
| 1. 减刑、假释制度中的相关规定有悖刑事法律的基本原理 | 第26-27页 |
| 2. 监狱对罪犯是否应当减刑、假释的认定标准模糊 | 第27页 |
| 3. 人民法院对减刑、假释的书面审核难以了解真实情况 | 第27页 |
| 4. 检察院对人民法院的减刑、假释监督不利 | 第27-28页 |
| 5. 审判人员是否滥用权力很难判断 | 第28页 |
| 6. 被害人、被判刑人都没有权力参加减刑、假释的裁定程序 | 第28-30页 |
| 四、中国减刑、假释制度的基本构想 | 第30-34页 |
| (一) 减刑、假释的提请程序 | 第30-31页 |
| 1. 减刑、假释的提请程序参与主体 | 第30-31页 |
| 2. 人民检察院享有减刑、假释程序的提请权 | 第31页 |
| (二) 减刑、假释的审前程序 | 第31-32页 |
| 1. 对刑罚执行机关证据材料的审查 | 第31页 |
| 2. 征求被害人的相关意见 | 第31-32页 |
| (三) 减刑、假释的审理程序 | 第32页 |
| (四) 减刑、假释的救济程序 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
