媒体监督司法的现状及规制
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章 媒体监督司法的正当性及其限度 | 第12-22页 |
| 一、媒体监督司法的必要性和合理性 | 第12-15页 |
| （一）媒体监督司法具有重要的社会作用 | 第12-13页 |
| （二）体制内监督无力需要媒体监督补位 | 第13-14页 |
| （三）媒体监督是权利监督权力的客观要求 | 第14页 |
| （四）媒体监督有利于实现公众的知情权 | 第14-15页 |
| 二、媒体监督司法的重要性和特殊性 | 第15-18页 |
| （一）媒体监督具有社会公信力 | 第15-16页 |
| （二）媒体监督中事实披露更加全面、更具深度 | 第16-17页 |
| （三）媒体监督具有极强的舆论导向性 | 第17-18页 |
| 三、媒体监督审判的限度 | 第18-22页 |
| （一）不得披露审而未决案件之细节 | 第18-19页 |
| （二）不得发表带有倾向性或煽动性的言论 | 第19页 |
| （三）不得侵犯案件相关人的隐私权和名誉权 | 第19-20页 |
| （四）不得对司法公正或法官品德做无证据的猜测 | 第20-22页 |
| 第二章 当代中国媒体监督司法的现状 | 第22-31页 |
| 一、媒体监督对司法的协作 | 第22-25页 |
| （一）个案中媒体监督暴露法律漏洞 | 第22-23页 |
| （二）媒体监督为司法提供案件线索 | 第23页 |
| （三）媒体监督推动司法公开透明 | 第23-25页 |
| 二、媒体监督与司法的冲突 | 第25-31页 |
| （一）媒体监督与司法的立场和视角不同 | 第25-27页 |
| （二）媒体监督与司法的判断标准不同 | 第27-28页 |
| （三）媒体监督与司法的专业知识不同 | 第28-31页 |
| 第三章 媒体监督与司法冲突的解决机制 | 第31-38页 |
| 一、司法必须及时回应社会关切 | 第31-33页 |
| 二、建立司法新闻发言人制度 | 第33-35页 |
| （一）司法新闻发言人制度的意义和特点 | 第33-34页 |
| （二）司法新闻发言人制度的现状和缺陷 | 第34-35页 |
| （三）司法新闻发言人制度的完善 | 第35页 |
| 三、完善新闻立法 | 第35-38页 |
| （一）我国新闻立法的必要性 | 第35-36页 |
| （二）我国新闻立法现状 | 第36页 |
| （三）积极借鉴国外相关立法经验 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
