| 中文摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 土壤污染民事责任分类 | 第13-17页 |
| 一、土壤污染侵权责任 | 第13-14页 |
| （一）土壤污染侵权责任的概念 | 第13页 |
| （二）土壤污染侵权责任的承担方式 | 第13-14页 |
| 二、土壤污染治理责任 | 第14-17页 |
| （一）土壤污染治理责任的理论基础 | 第14-15页 |
| （二）司法实践中的土壤污染治理责任 | 第15-17页 |
| 第二章 我国法律对于土壤污染治理责任的分配 | 第17-22页 |
| 一、污染者负担 | 第17-19页 |
| （一）污染者负担的概念及提出 | 第17页 |
| （二）我国法律法规中有关污染者负担的规定 | 第17-18页 |
| （三）我国污染者负担的实际情况 | 第18-19页 |
| 二、政府负担 | 第19-20页 |
| （一）政府负担的含义 | 第19-20页 |
| （二）政府负担的理论依据 | 第20页 |
| 三、土地使用权人负担 | 第20-22页 |
| （一）土地关系人负担的理由 | 第20-21页 |
| （二）我国法律中关于土地使用权人负担的规定 | 第21-22页 |
| 第三章 其他国家或地区的土壤污染治理责任主体立法情况 | 第22-30页 |
| 一、美国法律的有关规定 | 第22-24页 |
| （一）分析的必要性 | 第22-23页 |
| （二）《超级基金法》与我国法律规定的土壤污染治理责任主体的相似之处 | 第23页 |
| （三）超级基金法规定的其他类型的责任主体 | 第23-24页 |
| 二、其他国家或地区的有关规定 | 第24-27页 |
| （一）韩国 | 第24-25页 |
| （二）日本 | 第25页 |
| （三）我国台湾地区 | 第25-26页 |
| （四）法国 | 第26-27页 |
| 三、对我国的启示 | 第27-30页 |
| （一）制定专门性法律 | 第27页 |
| （二）探索丰富责任主体范围 | 第27-30页 |
| 第四章 完善土壤污染治理责任主体制度的构想 | 第30-36页 |
| 一、明确土壤污染治理责任主体 | 第30-31页 |
| （一）我国土壤污染治理的“潜在责任人”类型探索 | 第30页 |
| （二）污染企业或设施的所有人和经营人 | 第30-31页 |
| （三）污染物的处置安排及运输人 | 第31页 |
| 二、区分污染治理责任主体与费用负担责任主体 | 第31-34页 |
| （一）区分原因 | 第31-32页 |
| （二）污染者缺乏治理能力 | 第32-33页 |
| （三）污染状况特殊 | 第33页 |
| （四）污染者缺位 | 第33-34页 |
| 三、区分农业用地与建设用地污染的责任承担方式 | 第34-36页 |
| （一）区分原因 | 第34-35页 |
| （二）区分的具体方式 | 第35-36页 |
| 第五章 完善土壤污染治理主体制度的配套制度 | 第36-39页 |
| 一、环境公益诉讼制度 | 第36-37页 |
| （一）对确定污染者的作用 | 第36页 |
| （二）完善环境公益诉讼制度 | 第36-37页 |
| 二、环境责任保险制度 | 第37-39页 |
| （一）对于环境责任主体制度的作用 | 第37页 |
| （二）我国环境责任保险制度的现状及改善构想 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |