| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-10页 |
| 第一章 知识产权证券化概述 | 第10-21页 |
| 一、资产证券化的内涵及其发展 | 第10-12页 |
| 二、本文对可证券化知识产权资产的界定 | 第12-13页 |
| 三、知识产权证券化的起源、发展与类型 | 第13-18页 |
| （一） 知识产权证券化的起源与发展现状 | 第13-15页 |
| （二） 知识产权证券化的类型 | 第15-18页 |
| 四、我国发展知识产权证券化的必要性与可行性分析 | 第18-21页 |
| （一） 知识产权证券化的必要性分析 | 第18-20页 |
| （二） 知识产权证券化的可行性分析 | 第20-21页 |
| 第二章 知识产权证券化的基础法律分析 | 第21-35页 |
| 一、资产证券化与知识产权的结合点 | 第21-27页 |
| （一） 资产证券化的法律本质与结构 | 第21-22页 |
| （二） 知识产权资产的特殊性质 | 第22-25页 |
| （三） 拟证券化资产的法律要求：知识产权与资产证券化的结合点 | 第25-27页 |
| 二、知识产权证券化的法律原理 | 第27-31页 |
| （一） 知识产权证券化的法律关系主体 | 第27-29页 |
| （二） 知识产权证券化的运作流程 | 第29-31页 |
| 三、拟证券化的知识产权资产的法律分析 | 第31-35页 |
| （一） 本文对知识产权证券化标的相关概念的界定 | 第31-32页 |
| （二） 证券化适格资产——知识产权相关债权 | 第32-34页 |
| （三） 未来债权的法律风险分析 | 第34-35页 |
| 第三章 知识产权证券化风险隔离机制的法律分析 | 第35-46页 |
| 一、知识产权证券化资产转移的法律分析 | 第35-42页 |
| （一） 资产转移的方式选择 | 第35-37页 |
| （二） 证券化资产转移法律性质的认定 | 第37-38页 |
| （三） 拟证券化知识产权资产转移的特殊法律问题 | 第38-40页 |
| （四） 与知识产权证券化资产转移相关法律制度分析 | 第40-42页 |
| （五） 我国现有与证券化相关资产转移法律制度的检讨 | 第42页 |
| 二、知识产权证券化破产隔离的法律分析 | 第42-46页 |
| （一） 破产隔离中的破产形态——以特殊目的机构为分析视角 | 第43-44页 |
| （二） 知识产权证券化的破产案例分析——In re Days Inn 案 | 第44-45页 |
| （三） 日本的知识产权证券化破产隔离制度 | 第45-46页 |
| （四） 我国现有破产隔离法律制度的检讨 | 第46页 |
| 第四章 知识产权证券化的实务分析 | 第46-56页 |
| 一、专利权证券化 | 第47-50页 |
| （一） 美、日专利证券化案例与分析 | 第47-49页 |
| （二） 专利权证券化的发展启示 | 第49-50页 |
| 二、著作权证券化 | 第50-55页 |
| （一） 电影、电视作品著作权 | 第50-53页 |
| （二） 音乐著作权案例分析与发展启示 | 第53-54页 |
| （三） 著作权证券化的可行性与前景分析 | 第54-55页 |
| 三、商标权证券化 | 第55-56页 |
| 第五章 我国发展知识产权证券化的法律建议 | 第56-61页 |
| 一、知识产权证券化的特点 | 第56-57页 |
| 二、我国推进知识产权证券化需要注意的问题 | 第57-58页 |
| 三、推进我国知识产权证券化的若干建议 | 第58-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-70页 |
