| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题缘起 | 第10页 |
| 二、写作目的 | 第10-11页 |
| 三、论文创新点 | 第11-13页 |
| 第一章 相关概念和基本理论 | 第13-21页 |
| 第一节 相关概念 | 第13-15页 |
| 一 "犯罪新闻"的概念 | 第13页 |
| 二 "未成年人"概念 | 第13-14页 |
| 三 "人格权"概念 | 第14-15页 |
| 第二节 未成年人人格权在犯罪新闻中不受侵犯的理论基础 | 第15-21页 |
| 一、新闻自由与人格权的冲突 | 第15-19页 |
| 二、从人权角度看未成年人保护的理论 | 第19-21页 |
| 第二章 犯罪新闻侵犯未成年人人格权问题现状研究 | 第21-44页 |
| 第一节 纸质媒体犯罪新闻侵犯未成年人人格权现状研究 | 第21-38页 |
| 一、未成年人作为犯罪嫌疑人(被告人) | 第22-28页 |
| 二、未成年人作为受害人 | 第28-34页 |
| 三、未成年人作为犯罪嫌疑人(被告人)亲属 | 第34-35页 |
| 四、其他身份 | 第35-38页 |
| 第二节 网络媒体下犯罪新闻侵犯未成年人人格权问题现状研究 | 第38-44页 |
| 一、"微博打拐"的兴起 | 第38-40页 |
| 二、打拐的"微博"算不算犯罪新闻? | 第40页 |
| 三、"微博打拐"侵犯了未成年人的哪些人格权? | 第40-41页 |
| 四、如何看待微博打拐的"效果"和"伤害" | 第41-42页 |
| 五、微博打拐的启示 | 第42-44页 |
| 第三章 犯罪新闻中未成年人人格权被肆意侵犯的原因 | 第44-53页 |
| 第一节 全社会缺乏"未成年人人格文化" | 第44-45页 |
| 第二节 学术研究薄弱,缺乏理论支撑 | 第45-46页 |
| 第三节 立法混乱,法律可诉性低 | 第46-48页 |
| 一、下位法与上位法相抵触 | 第46-47页 |
| 二、地方性立法重复照抄上位法条文 | 第47-48页 |
| 第四节 公权力机关对社会的负面示范作用 | 第48-49页 |
| 第五节 媒体和新闻工作者缺乏应有的素养 | 第49-50页 |
| 一、利益驱动下,缺乏人文关怀 | 第49-50页 |
| 二、缺乏法律素养,侵权现象普遍存在 | 第50页 |
| 三、错误的自我角色定位 | 第50页 |
| 第六节 被侵权人不愿诉之法律 | 第50-53页 |
| 一、被侵权人不知权利受到侵害 | 第51页 |
| 二、不愿意事态扩大,选择默默承受 | 第51页 |
| 三、诉讼成本过高 | 第51-53页 |
| 第四章 犯罪新闻未成年人人格权保护实现途径 | 第53-58页 |
| 第一节 培养爱护儿童、尊重儿童人格的文化 | 第53-54页 |
| 第二节 遵守法律,增强法律的可诉性 | 第54-56页 |
| 一、加强法律的普及 | 第54页 |
| 二、增强法律的可诉性 | 第54-56页 |
| 第三节 加强媒体及媒体从业者自律机制、建立行业自律机构 | 第56-58页 |
| 一、媒体内部要建立合格的自律机制 | 第56页 |
| 二、加快建立媒体行业自律机构 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
