| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 刑事判决书量刑说理简述 | 第7-13页 |
| 1.1 刑事判决书量刑说理基本含义 | 第7-8页 |
| 1.2 刑事判决书量刑说理的构成要素 | 第8-10页 |
| 1.2.1 量刑说理主体 | 第8页 |
| 1.2.2 量刑说理对象 | 第8-9页 |
| 1.2.3 量刑说理内容 | 第9-10页 |
| 1.3 刑事判决书量刑说理模式 | 第10-13页 |
| 1.3.1 “强制说理”模式和“提倡说理”模式 | 第10-11页 |
| 1.3.2 “弱需说理”模式和“刚需说理”模式 | 第11-13页 |
| 第二章 判决书量刑说理的目标与要求 | 第13-16页 |
| 2.1 增强可接受性 | 第13-14页 |
| 2.2 量刑说理要规范透彻 | 第14-16页 |
| 2.2.1 形式上的规范透彻 | 第14页 |
| 2.2.2 内容上的规范透彻 | 第14-16页 |
| 第三章 我国刑事判决书量刑说理现状与问题 | 第16-22页 |
| 3.1 量刑说理现状的抽样研究 | 第16-19页 |
| 3.2 量刑说理个案判决书研究 | 第19-22页 |
| 3.2.1 (2008)穗中法刑二重字第2号——许霆案判决书 | 第19-20页 |
| 3.2.2 （2014）惠阳法刑二初字第83号——于德水案判决书 | 第20-22页 |
| 第四章 我国量刑说理存在问题的原因分析 | 第22-27页 |
| 4.1 法律规范宽泛且不全面，法官量刑裁量权过大 | 第22-23页 |
| 4.2 量刑程序方面的原因分析 | 第23-27页 |
| 4.2.1 控方：被害人无法完全参与量刑程序 | 第24-25页 |
| 4.2.2 辩方：量刑辩护作用微弱，量刑意见采纳率低 | 第25-27页 |
| 第五章 我国刑事判决书量刑说理之路径 | 第27-37页 |
| 5.1 实体进路：细化量刑情节法律规范 | 第27-28页 |
| 5.2 程序进路 | 第28-32页 |
| 5.2.1 构建量刑答辩程序 | 第28-29页 |
| 5.2.2 控方：赋予被害人量刑请求权 | 第29-30页 |
| 5.2.3 辩方：增进量刑有效辩护 | 第30-32页 |
| 5.3 制度进路 | 第32-37页 |
| 5.3.1 建立科学化业务考核制度和法官履职保障制度 | 第32-33页 |
| 5.3.2 逐步完善刑事案例指导制度 | 第33-35页 |
| 5.3.3 域外经验借鉴 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
