| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、医患纠纷证明责任分配的概述 | 第8-11页 |
| (一) 医疗损害责任 | 第8页 |
| (二) 我国医疗损害责任的归责原则和证明责任分配 | 第8-9页 |
| (三) 医疗损害责任证明责任分配的特殊性 | 第9-11页 |
| 二、医患纠纷证明责任分配立法的价值取向 | 第11-18页 |
| (一) 法的价值评价与法的制定 | 第11页 |
| (二) 民事证明责任分配的价值蕴含具有复合性 | 第11页 |
| (三) 医患纠纷证明责任分配立法过程中的价值冲突 | 第11-14页 |
| 1. 法价值冲突的内涵与表征 | 第11-12页 |
| 2. 法律价值冲突的解决原则 | 第12-14页 |
| (四) 医疗纠纷证明责任分配立法的价值取向分析 | 第14-18页 |
| 1. 权利和责任分配的一致性 | 第14页 |
| 2. 程序正义与实体正义的一致性 | 第14-15页 |
| 3. 效益原则 | 第15-16页 |
| 4. 诚实信用原则 | 第16页 |
| 5. 保护生命权、健康权在内的人权 | 第16-18页 |
| 三、医患纠纷证明责任分配制度的评价模式 | 第18-21页 |
| (一) 法律程序的评价模式 | 第18-19页 |
| 1. 功利主义的评价模式 | 第18页 |
| 2. 成本评价模式 | 第18-19页 |
| 3. 程序本位的评价模式 | 第19页 |
| 4. 贝勒斯的程序正义理论 | 第19页 |
| (二) 程序正义的价值基础 | 第19-21页 |
| 1. 人道原则 | 第19-20页 |
| 2. 公正原则 | 第20页 |
| 3. 平等原则 | 第20-21页 |
| 四、我国医患纠纷证明责任制度的建构和完善 | 第21-29页 |
| (一) 我国的医疗侵权证明责任分配制度的沿革 | 第21-23页 |
| 1. 谁主张谁证明 | 第21页 |
| 2. 医疗侵权证明责任的双重倒置制度 | 第21-22页 |
| 3. 对《侵权责任法》关于"医疗侵权证明责任分配"规定的反思 | 第22-23页 |
| (二) 借鉴西方国家关于医疗侵权证明责任分配立法的先进经验 | 第23-25页 |
| (三) 证明责任倒置与表见证明、大致推定的比较分析 | 第25-27页 |
| (四) 我国医患纠纷证明责任分配制度的完善 | 第27-29页 |
| 1. 平衡好医患关系是完善制度的出发点 | 第27页 |
| 2. 出台关于举证责任缓和的司法解释 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-35页 |
| 著作类 | 第30-32页 |
| 论文类 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
