| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 论文选题的目的 | 第10页 |
| 1.2 论文选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国内关于行政即时强制的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外关于行政即时强制的研究现状 | 第12页 |
| 1.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 比较分析法 | 第12页 |
| 1.4.2 功能主义的分析法 | 第12-13页 |
| 1.4.3 实证研究法 | 第13页 |
| 1.5 论文的创新点 | 第13-14页 |
| 1.5.1 探讨建立我国行政即时强制的主体结构 | 第13页 |
| 1.5.2 试图提出我国行政即时强制的法律体系 | 第13-14页 |
| 第2章 问题的缘起 | 第14-20页 |
| 2.1 行政即时强制现实案例分析 | 第14-16页 |
| 2.2 行政即时强制的内涵以及特征 | 第16-17页 |
| 2.3 行政即时强制制度的分类 | 第17-18页 |
| 2.4 行政即时强制的性质 | 第18-20页 |
| 第3章 行政即时强制基本原则和发动条件 | 第20-24页 |
| 3.1 行政即时强制的基本原则 | 第20-21页 |
| 3.2 行政即时强制的发动条件 | 第21-24页 |
| 3.2.1 行政即时强制发动的事实条件 | 第21-22页 |
| 3.2.2 行政即时强制发动的法律条件 | 第22-24页 |
| 第4章 我国行政即时强制现状及其存在的问题 | 第24-30页 |
| 4.1 我国行政即时强制文本现状分析 | 第24-25页 |
| 4.2 我国行政即时强制执法案例分析 | 第25-26页 |
| 4.3 我国行政即时强制存在的问题 | 第26-30页 |
| 4.3.1 行政即时强制立法模式不科学 | 第26-27页 |
| 4.3.2 行政即时强制实体制度模糊混乱 | 第27-28页 |
| 4.3.3 行政即时强制缺少必要程序规制 | 第28页 |
| 4.3.4 行政即时强制救济制度尚不完备 | 第28-30页 |
| 第5章 域外行政即时强制制度的特征及启示 | 第30-37页 |
| 5.1 域外行政即时强制理论与制度 | 第30-34页 |
| 5.1.1 德国行政即时强制制度特征 | 第30-32页 |
| 5.1.2 日本行政即时强制制度特征 | 第32-33页 |
| 5.1.3 美国简易权力行为制度的特征 | 第33页 |
| 5.1.4 我国台湾地区行政即时强制制度特征 | 第33-34页 |
| 5.2 域外行政即时强制理论与实践对我国的启示 | 第34-37页 |
| 5.2.1 行政即时强制的立法模式值得借鉴 | 第34-35页 |
| 5.2.2 行政即时强制的实体规定值得借鉴 | 第35页 |
| 5.2.3 行政即时强制程序值得借鉴 | 第35-36页 |
| 5.2.4 行政即时强制救济制度比较完善 | 第36-37页 |
| 第6章 完善我国行政即时强制的法律对策 | 第37-46页 |
| 6.1 实现行政即时强制统一立法 | 第37-38页 |
| 6.1.1 行政即时强制立法的目标模式选择 | 第37页 |
| 6.1.2 行政即时强制立法的体例模式选择 | 第37-38页 |
| 6.2 完善行政即时强制的实体法 | 第38-41页 |
| 6.2.1 规范行政即时强制的设定权限 | 第38-39页 |
| 6.2.2 明确行政即时强制的发动唯一主体是行政机关 | 第39页 |
| 6.2.3 实现行政即时强制发动条件的标准化 | 第39-40页 |
| 6.2.4 实现行政即时强制手段的类型化 | 第40-41页 |
| 6.3 完善行政即时强制程序法 | 第41-43页 |
| 6.4 完善行政即时强制救济制度 | 第43-46页 |
| 6.4.1 完善违法行政即时强制救济制度 | 第43-44页 |
| 6.4.2 完善合法行政即时强制救济制度 | 第44-46页 |
| 第7章 结论 | 第46-47页 |
| 7.1 本文写作的意义 | 第46页 |
| 7.2 对我国行政即时强制的前景展望 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第51页 |