| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、 明代厂卫制度与传统法制的并存 | 第12-22页 |
| （一） 厂卫组织发展的基本线索 | 第12-13页 |
| （二） 厂卫的主要司法权力 | 第13-16页 |
| 1. 侦查抓捕权 | 第13-14页 |
| 2. 廷杖 | 第14-15页 |
| 3. 刑讯 | 第15页 |
| 4. 审判 | 第15-16页 |
| （三） 厂卫制度与传统司法的关系以及厂卫相互之间的关系 | 第16-18页 |
| 1. 厂卫制度与国家传统司法制度的关系 | 第16-17页 |
| 2. 厂卫之间的关系 | 第17-18页 |
| （四） 厂卫的性质 | 第18-22页 |
| 1. 非法性 | 第18-19页 |
| 2. 组织性 | 第19-20页 |
| 3. 独立性 | 第20页 |
| 4. 特务性 | 第20-21页 |
| 5. 工具性 | 第21-22页 |
| 6. 稳定性 | 第22页 |
| 二、 厂卫制度与传统司法制度的对抗 | 第22-33页 |
| （一） 厂卫制度的确立时期 | 第22-26页 |
| （二） 厂卫制度的发展时期 | 第26-31页 |
| （三） 厂卫制度的相对安静时期 | 第31-32页 |
| （四） 厂卫制度的消亡时期 | 第32-33页 |
| 三、 明代厂卫制度与国家法制关系的历史反思 | 第33-38页 |
| （一） 厂卫制度存在于明朝的社会历史原因 | 第33-35页 |
| （二） 厂卫制度对法制的危害性以及其历史警示 | 第35-38页 |
| 1. 厂卫制度对法制的危害性 | 第35-37页 |
| 2. 厂卫司法对当代法制的历史警示 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |