| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 一、 医疗侵权诉讼与证明责任分配概述 | 第10-15页 |
| （一） 医疗侵权诉讼阐释 | 第10-12页 |
| （二） 证明责任内涵界定 | 第12-13页 |
| （三） 证明责任分配理论 | 第13-15页 |
| 二、 我国医疗侵权诉讼证明责任分配制度沿革 | 第15-21页 |
| （一） 1991 年《民事诉讼法》：“谁主张，谁举证” | 第15-17页 |
| （二） 2002 年《证据规定》：“举证责任倒置” | 第17-18页 |
| （三） 2010 年《侵权责任法》：“类型化规则原则下的证明责任分配” | 第18-21页 |
| 三、 我国医疗侵权诉讼证明责任分配制度缺陷 | 第21-25页 |
| （一） 医疗损害因果关系证明责任分配不明 | 第22页 |
| （二） 医疗侵权证明责任分配游离于两个极端 | 第22-23页 |
| （三） 医疗侵权证明责任分配仍缺乏公正性 | 第23页 |
| （四） 医疗侵权鉴定制度缺乏科学性 | 第23-24页 |
| （五） 证明妨碍制度适用缺乏合理性 | 第24-25页 |
| 四、 医疗侵权诉讼证明责任分配域外考察 | 第25-28页 |
| （一） 德国法上的“表见证明” | 第25-26页 |
| （二） 日本法上的“大概推定” | 第26页 |
| （三） 美国法上的“事实说明过失” | 第26-27页 |
| （四） 美、德、日三种规则的对比分析 | 第27-28页 |
| 五、 我国医疗侵权诉讼证明责任分配制度完善 | 第28-33页 |
| （一） 引入举证责任缓和规则 | 第28-30页 |
| （二） 完善医疗侵权鉴定制度 | 第30-31页 |
| （三） 完善医疗侵权诉讼证明妨碍制度 | 第31页 |
| （四） 建立多元化损害救济机制 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
