| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-23页 |
| 1.1 植物间的相互作用 | 第10-11页 |
| 1.1.1 植物间的竞争作用 | 第10页 |
| 1.1.2 植物间的化学作用 | 第10-11页 |
| 1.2 植物间的识别与响应 | 第11-17页 |
| 1.2.1 植物自我识别 | 第12页 |
| 1.2.2 植物亲属识别 | 第12-15页 |
| 1.2.3 植物种间的识别与响应 | 第15-17页 |
| 1.3 植物种间化感作用在农田生态系统的应用 | 第17-19页 |
| 1.3.1 基于化感物质的除草剂研发 | 第18页 |
| 1.3.2 农田抗药性杂草的发展 | 第18-19页 |
| 1.4 水稻与共生邻居间化学识别与响应 | 第19-21页 |
| 1.4.1 不同亲缘关系水稻品种的亲属识别 | 第19-20页 |
| 1.4.2 水稻与杂草种间的化学作用 | 第20页 |
| 1.4.3 稻田杂草危害及防除策略现状 | 第20-21页 |
| 1.5 研究目的及内容 | 第21-23页 |
| 1.5.1 研究目的及意义 | 第21页 |
| 1.5.2 研究内容 | 第21-22页 |
| 1.5.3 技术路线 | 第22-23页 |
| 第二章 水稻与不同杂草的种间化学作用 | 第23-59页 |
| 2.1 前言 | 第23页 |
| 2.2 材料与方法 | 第23-29页 |
| 2.2.1 实验材料 | 第23-24页 |
| 2.2.2 实验试剂及仪器 | 第24-25页 |
| 2.2.3 实验设计 | 第25-28页 |
| 2.2.4 植物样品的采集 | 第28页 |
| 2.2.5 植物生物量测定方法 | 第28页 |
| 2.2.6 水稻特征次级代谢物质测定方法 | 第28页 |
| 2.2.7 数据处理与统计分析 | 第28-29页 |
| 2.3 结果与分析 | 第29-54页 |
| 2.3.1 化感和非化感水稻与杂草的化学作用 | 第29-34页 |
| 2.3.2 水稻对稻田杂草生长的抑制作用 | 第34-35页 |
| 2.3.3 水稻对稻田杂草根构型及根行为的影响 | 第35-37页 |
| 2.3.4 不同分隔方式对化感水稻与杂草种间化学关系的影响 | 第37-41页 |
| 2.3.5 化感水稻对抗药性及敏感性稗草的化学识别与响应 | 第41-46页 |
| 2.3.6 两种杂草共同与化感水稻共存的生物化学响应 | 第46-51页 |
| 2.3.7 三种伴生植物共同与化感水稻伴生的生物化学响应 | 第51-54页 |
| 2.4 讨论 | 第54-57页 |
| 2.5 小结 | 第57-59页 |
| 第三章 化感水稻对不同亲缘关系品种的识别与响应 | 第59-83页 |
| 3.1 前言 | 第59-60页 |
| 3.2 材料与方法 | 第60-64页 |
| 3.2.1 实验材料 | 第60页 |
| 3.2.2 实验试剂及仪器 | 第60-61页 |
| 3.2.3 实验设计 | 第61-63页 |
| 3.2.4 植物样品的采集 | 第63页 |
| 3.2.5 植物生物量测定方法 | 第63页 |
| 3.2.6 水稻特征次级代谢物质测定方法 | 第63-64页 |
| 3.2.7 数据处理与统计分析 | 第64页 |
| 3.3 实验结果 | 第64-79页 |
| 3.3.1 化感水稻品种6173亲缘识别能力的探究与验证 | 第64-67页 |
| 3.3.2 化感水稻品种6173亲缘识别机制的探究 | 第67-71页 |
| 3.3.3 目标水稻对不同亲缘关系水稻根系分泌物的亲缘识别能力 | 第71-72页 |
| 3.3.4 不同亲缘关系水稻对目标水稻根系构型及根系行为的影响 | 第72-74页 |
| 3.3.5 稗草竞争胁迫下水稻化感品种的亲属识别 | 第74-79页 |
| 3.4 讨论 | 第79-81页 |
| 3.5 小结 | 第81-83页 |
| 第四章 水稻化感物质衍生物对不同生态型稗草的作用机理 | 第83-99页 |
| 4.1 前言 | 第83-85页 |
| 4.2 材料与方法 | 第85-90页 |
| 4.2.1 实验材料 | 第85-86页 |
| 4.2.2 实验试剂及仪器 | 第86页 |
| 4.2.3 实验设计 | 第86-89页 |
| 4.2.4 数据处理 | 第89-90页 |
| 4.3 实验结果 | 第90-95页 |
| 4.3.1 水稻化感物质及其衍生物对两种生态型稗草生长的抑制能力 | 第90-91页 |
| 4.3.2 水稻化感物质及其衍生物对两种生态型稗草光合作用的抑制能力 | 第91-93页 |
| 4.3.3 水稻化感物质及其衍生物对两种生态型稗草原生质体的影响 | 第93-95页 |
| 4.3.4 水稻化感物质及其衍生物对两种生态型稗草HPPD基因表达的影响 | 第95页 |
| 4.4 讨论 | 第95-97页 |
| 4.5 小结 | 第97-99页 |
| 第五章 结论与展望 | 第99-103页 |
| 5.1 主要结论 | 第99页 |
| 5.2 研究特色与创新 | 第99-100页 |
| 5.2.1 拓展了对作物种间化学作用的认识范畴 | 第99-100页 |
| 5.2.2 揭示了水稻种间化学作用与种内亲属识别响应的相关性 | 第100页 |
| 5.2.3 开阔了环境友好除草剂的选择思路 | 第100页 |
| 5.3 展望 | 第100-103页 |
| 5.3.1 调控水稻种间及种内化学化学通讯识别的信号物质的寻找 | 第100-101页 |
| 5.3.2 探究土壤微生物对水稻种间及种内化学通讯识别的影响 | 第101页 |
| 5.3.3 从分子生物学角度界定水稻亲属及陌生者的范畴 | 第101页 |
| 5.3.4 水稻种内亲属识别测定时期为苗期的局限性 | 第101-103页 |
| 参考文献 | 第103-111页 |
| 致谢 | 第111-113页 |
| 附录 | 第113-115页 |
| 作者简历 | 第115页 |
