类似商品认定案例分析
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国类似商品认定标准概述 | 第10-14页 |
| 第一节 我国司法解释、行政规章等的相关规定 | 第10-11页 |
| 第二节 关于类似商品认定标准的争论观点 | 第11-12页 |
| 第三节 类似商品认定在实践中存在的现实问题 | 第12-14页 |
| 第二章 《区分表》在认定类似商品中的作用 | 第14-19页 |
| 第一节 啄木鸟案 | 第14-15页 |
| 一、案件简介 | 第14页 |
| 二、法院判决 | 第14-15页 |
| 第二节 案件评析及思考 | 第15-19页 |
| 一、《区分表》不是认定类似商品的依据 | 第15-17页 |
| 二、《区分表》在实践中仅具有参考意义 | 第17-19页 |
| 第三章 商品客观属性标准分析 | 第19-23页 |
| 第一节 三星电子案 | 第19-20页 |
| 一、案件简介 | 第19页 |
| 二、法院判决 | 第19-20页 |
| 第二节 案件评析及思考 | 第20-23页 |
| 一、说理不够充分且忽视市场实际情况 | 第20-21页 |
| 二、比较商品客观属性需联系市场实际并加强说理 | 第21-23页 |
| 第四章 混淆可能性标准参考因素分析 | 第23-29页 |
| 第一节 案件介绍 | 第23-25页 |
| 一、青岛一木案 | 第23页 |
| 二、CBA案 | 第23-25页 |
| 第二节 案件评析及思考 | 第25-29页 |
| 一、混淆可能性标准分析 | 第25页 |
| 二、混淆标准有助于维护商标人的权益 | 第25-26页 |
| 三、混淆标准存在主观性过强和因果关系倒置的问题 | 第26-29页 |
| 第五章 类似商品认定标准的反思与建议 | 第29-35页 |
| 第一节 对现有类似商品认定标准的反思 | 第29-31页 |
| 一、现有判断标准的积极作用 | 第29-30页 |
| 二、现有判断标准存在的问题 | 第30-31页 |
| 第二节 对类似商品认定标准与认定过程的完善建议 | 第31-35页 |
| 一、类似商品认定应当采用较为客观的标准 | 第32-33页 |
| 二、类似商品认定过程需要加强说理 | 第33页 |
| 三、类似商品的认定要注意市场实际变化情况 | 第33页 |
| 四、在先判决可有条件为在后判决参考 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
