论我国税收执法风险的法律防范
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-16页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状 | 第12-14页 |
| 一、对税收执法风险成因的分析 | 第13页 |
| 二、对税收执法风险防范的分析 | 第13-14页 |
| 三、对税收执法风险的具体表现的分析 | 第14页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 第二章 税收执法风险防范之一般理论 | 第16-25页 |
| 第一节 税收执法风险概述 | 第16-20页 |
| 一、风险 | 第16-17页 |
| 二、税收执法风险 | 第17-19页 |
| 三、税收执法风险的特征 | 第19-20页 |
| 第二节 我国税收执法风险的现状 | 第20-21页 |
| 一、地方涉税文件违规情况严重 | 第20页 |
| 二、税收复议案件维持率低和诉讼案件败诉率高 | 第20-21页 |
| 三、信访案件情况不容忽视 | 第21页 |
| 第三节 税收执法风险防范的必要性 | 第21-25页 |
| 一、税收执法风险防范的理论基础 | 第22-23页 |
| 二、税收执法风险防范的现实意义 | 第23-25页 |
| 第三章 我国税收执法风险存在的法律审视 | 第25-39页 |
| 第一节 税收立法与司法对税收执法制约不足 | 第25-32页 |
| 一、税收立法制约之缺陷 | 第25-27页 |
| 二、税收执法权极度膨胀 | 第27-31页 |
| 三、专业化的税收司法保障体系的欠缺 | 第31-32页 |
| 第二节 税收执法主体之不足 | 第32-36页 |
| 一、税收执法主体体系存在冲突 | 第33-34页 |
| 二、税收执法主体素质有待提高 | 第34-36页 |
| 第三节 税收执法程序的违反 | 第36-39页 |
| 一、违反法定权限 | 第36页 |
| 二、违反法定步骤 | 第36-37页 |
| 三、违反法定执法方式 | 第37页 |
| 四、违反法定期限 | 第37-39页 |
| 第四章 税收执法风险防范的域外考察 | 第39-47页 |
| 第一节 国外税收执法风险防范的比较研究 | 第39-44页 |
| 一、税收立法权和司法权对税收执法权的制衡 | 第39-41页 |
| 二、税收执法主体体系的高效运行 | 第41-43页 |
| 三、严格的税收执法程序体系 | 第43-44页 |
| 第二节 国外税收执法风险防范的经验借鉴 | 第44-47页 |
| 一、完善税收立法是必要前提 | 第44-45页 |
| 二、规范权力运行是重要内容 | 第45页 |
| 三、构建司法保障体系是有效途径 | 第45-46页 |
| 四、完善税收执法主体体系是必要条件 | 第46页 |
| 五、严格税收执法程序是有效保障 | 第46-47页 |
| 第五章 完善我国税收执法风险防范之法律路径 | 第47-55页 |
| 第一节 税收立法权和司法权对税收执法权制衡的加强 | 第47-51页 |
| 一、税收立法体系的健全 | 第48-49页 |
| 二、税收执法权之制约 | 第49-51页 |
| 三、专业化的税收司法保障体系之构建 | 第51页 |
| 第二节 税收执法主体之完善 | 第51-52页 |
| 一、加强税收执法主体设置及权限划分的立法 | 第51-52页 |
| 二、提高税收执法主体素质 | 第52页 |
| 第三节 税收执法程序违反的纠正 | 第52-55页 |
| 一、积极推行税收执法责任制 | 第52-53页 |
| 二、大胆建立税收执法程序遵守外部激励制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附件 | 第61页 |
