| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 成人监护制度的概述 | 第9-16页 |
| 1.1 监护制度的起源及发展 | 第9-10页 |
| 1.2 监护的定义及性质 | 第10-14页 |
| 1.2.1 监护及成人监护的定义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 监护的性质 | 第11-12页 |
| 1.2.3 监护与扶养、代理的联系及区别 | 第12-14页 |
| 1.3 完善成人监护制度的意义 | 第14-16页 |
| 1.3.1 充分保障精神病人的权益以维护社会稳定 | 第14页 |
| 1.3.2 保障老年人的权益以适应老龄化的社会 | 第14-15页 |
| 1.3.3 为司法实践提供详尽的法律规则 | 第15页 |
| 1.3.4 确保我国成年监护制度的发展顺应国际化潮流 | 第15-16页 |
| 2 外国成人监护制度的发展 | 第16-23页 |
| 2.1 英美法系 | 第16-18页 |
| 2.1.1 英国 | 第16-17页 |
| 2.1.2 美国 | 第17-18页 |
| 2.2 大陆法系 | 第18-22页 |
| 2.2.1 德国 | 第18-19页 |
| 2.2.2 法国 | 第19-20页 |
| 2.2.3 日本 | 第20-22页 |
| 2.3 两大法系成人监护制度改革的启示 | 第22-23页 |
| 3 我国现行成人监护制度的现状及不足 | 第23-31页 |
| 3.1 案例 | 第23-25页 |
| 3.1.1 案例一 | 第23-24页 |
| 3.1.2 案例二 | 第24-25页 |
| 3.2 我国现行成人监护制度的立法现状 | 第25页 |
| 3.3 我国现行成人监护制度的不足 | 第25-31页 |
| 3.3.1 监护人任职资格不明确 | 第25-26页 |
| 3.3.2 监护人权利义务不明确 | 第26-27页 |
| 3.3.3 监护类型的缺陷及弊端 | 第27-28页 |
| 3.3.3.1 法定监护人选任的缺陷 | 第27页 |
| 3.3.3.2 法定监护顺位的弊端 | 第27-28页 |
| 3.3.3.3 意定监护类型的缺失 | 第28页 |
| 3.3.4 监护措施过于单一 | 第28-29页 |
| 3.3.5 监护监督机制未发挥有效作用 | 第29-30页 |
| 3.3.6 公共监护制度的缺失 | 第30-31页 |
| 4 我国成人监护制度的构建 | 第31-40页 |
| 4.1 明确监护人的任职资格 | 第32页 |
| 4.2 细化监护人的权利义务 | 第32-34页 |
| 4.2.1 细致规定监护人职责 | 第32-33页 |
| 4.2.2 补充监护人权利 | 第33-34页 |
| 4.2.2.1 增加监护人拒绝担任权或辞任权 | 第33-34页 |
| 4.2.2.2 增加报酬请求权 | 第34页 |
| 4.3 扩充并完善现有的监护类型 | 第34-36页 |
| 4.4 制定三对三的监护模式 | 第36-37页 |
| 4.4.1 监护对象的重构 | 第36-37页 |
| 4.4.2 设立多元化的监护措施 | 第37页 |
| 4.5 完善监护监督机制 | 第37-39页 |
| 4.5.1 监督人的设立 | 第38页 |
| 4.5.2 监督人的职责 | 第38页 |
| 4.5.3 监督人的权利义务 | 第38-39页 |
| 4.6 建立公共监护制度 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第43页 |
| 后记 | 第43-44页 |