| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、问题的引入：审查起诉阶段辩护律师会见犯罪嫌疑人的困境 | 第12-15页 |
| (一) 审查起诉阶段辩护律师会见犯罪嫌疑人的困境 | 第12-13页 |
| (二) 审查起诉阶段辩护律师会见困境的立法根源 | 第13-15页 |
| 1、现行立法对审查起诉阶段辩护律师会见权的规定 | 第13页 |
| 2、现行立法对审查起诉阶段辩护律师帮助行为的规定 | 第13-15页 |
| 二、职业伦理及其在审查起诉阶段规范辩护律师会见行为的正当性和必要性 | 第15-20页 |
| (一) 律师职业伦理的内涵界定及主要内容 | 第15-17页 |
| 1、律师职业伦理的内涵界定 | 第15页 |
| 2、律师职业伦理的主要内容 | 第15-17页 |
| (二) 审查起诉阶段辩护律师职业伦理规范会见行为的正当性和必要性 | 第17-20页 |
| 1、律师职业伦理规范律师会见行为的正当性 | 第17-18页 |
| 2、律师职业伦理规范律师会见行为的必要性 | 第18-20页 |
| 三、审查起诉阶段辩护律师诱导犯罪嫌疑人翻供的职业伦理分析 | 第20-26页 |
| (一) 犯罪嫌疑人翻供的概念 | 第20页 |
| (二) 律师诱导犯罪嫌疑人翻供的概念 | 第20-21页 |
| (三) 审查起诉阶段律师诱导犯罪嫌疑人翻供原则上符合职业伦理 | 第21-24页 |
| 1、律师诱导犯罪嫌疑人翻供是勤勉义务与坦承义务相协调的结果 | 第22页 |
| 2、律师诱导犯罪嫌疑人翻供也是履行坦承义务的体现 | 第22-24页 |
| (四) 律师诱导犯罪嫌疑人翻供合乎职业伦理的例外 | 第24-26页 |
| 四、审查起诉阶段辩护律师告知犯罪嫌疑人案卷材料的职业伦理分析 | 第26-32页 |
| (一) 辩护律师可以告知同案犯口供 | 第26-28页 |
| 1、辩护律师告知同案犯口供而引起串供的可非议性较大 | 第26-27页 |
| 2、对抗式模式下律师职业伦理中勤勉义务的提倡 | 第27-28页 |
| (二) 辩护律师可以告知其他案卷材料 | 第28-32页 |
| 1、积极角度对应的是律师勤勉义务 | 第29页 |
| 2、消极角度对应的是律师坦承义务 | 第29-30页 |
| 3、勤勉义务与坦承义务的协调 | 第30-32页 |
| 五、结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 附件 | 第37页 |
