| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 第一节 研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 一 研究背景 | 第11页 |
| 二 研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-15页 |
| 一 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 二 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 第三节 研究方法 | 第15-16页 |
| 一 比较分析法 | 第15页 |
| 二 文献研究法 | 第15页 |
| 三 实地调研法 | 第15-16页 |
| 第四节 论文创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 我国环境公益诉讼制度优化的必要性及可行性分析 | 第17-22页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼制度优化必要性分析 | 第17-18页 |
| 一 促进公民积极参与环境治理 | 第17页 |
| 二 优化环境执法体制弊端 | 第17-18页 |
| 三 更好地预防环境类问题发生 | 第18页 |
| 第二节 我国环境公益诉讼制度优化可行性分析 | 第18-19页 |
| 第三节 实践中典型案例比较分析 | 第19-22页 |
| 一 中华环保联合会诉清镇市国土局一案 | 第19-20页 |
| 二 江西仙女湖污染一案 | 第20页 |
| 三 贵州“两湖一库”管理局诉环境污染一案 | 第20-22页 |
| 第三章 我国环境公益诉讼制度发展现状及现存缺陷 | 第22-28页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼制度发展现状 | 第22-24页 |
| 一 立法现状 | 第22-24页 |
| 二 司法现状及案例典型 | 第24页 |
| 第二节 我国环境公益诉讼制度现存缺陷 | 第24-28页 |
| 一 环境相关法律法规规定不完善 | 第24-25页 |
| 二 环境公益原告诉讼资格受过度限制 | 第25-26页 |
| 三 行政权对司法权不当干预 | 第26-27页 |
| 四 司法环境不健全 | 第27-28页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼制度优化路径建议 | 第28-34页 |
| 第一节 从立法层面明确环境权 | 第28页 |
| 第二节 明确、扩展公益诉讼主体资格 | 第28-31页 |
| 一 公益诉讼人称谓问题 | 第28页 |
| 二 我国现行关于环境公益诉讼主体资格的规定 | 第28-29页 |
| 三 多数自然人可成为公益诉讼人 | 第29-31页 |
| 四 应明确人民检察院为主要公益诉讼人 | 第31页 |
| 第三节 优化程序保障机制 | 第31-32页 |
| 第四节 设立专业案件审理机制 | 第32-33页 |
| 第五节 优化环境保护基金制度 | 第33-34页 |
| 第五章 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |