| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、我国行政诉讼中附带性审查的相关理论 | 第9-16页 |
| （一）抽象行政行为 | 第11-12页 |
| （二）我国对抽象行政行为内容的界定 | 第12-13页 |
| 1、行政立法 | 第12页 |
| 2、其他规范性文件 | 第12-13页 |
| （三）抽象行政行为审查监督 | 第13-16页 |
| 1、国家法定有权机关的审查监督活动 | 第14页 |
| 2、对行政立法行为及其行政规范性文件的审查监督活动 | 第14-15页 |
| 3、对抽象行政行为的审查保障与审查矫正活动的统一 | 第15-16页 |
| 二、抽象行政行为的可诉性 | 第16-30页 |
| （一）抽象行政行为的可诉性问题理论概述 | 第16-23页 |
| 1、抽象行政行为不可诉说 | 第16-17页 |
| 2、抽象行政行为具有全部可诉性 | 第17-19页 |
| 3、抽象行政行为具有部分可诉性 | 第19-23页 |
| （二）抽象行政行为可诉性的原因 | 第23-26页 |
| 1、可诉性的内在本质 | 第23-25页 |
| 2、司法机关对抽象行政行为应当行使司法审查权 | 第25-26页 |
| （三）抽象行政行为可诉性的理论根据 | 第26-30页 |
| 1、抽象行政行为司法审查的人性理由 | 第26-27页 |
| 2、对行政权司法审查的多重法理基础 | 第27-28页 |
| 3、抽象行政行为的司法审查是公民权利保障和救济的需求 | 第28-30页 |
| 三、行政诉讼附带性审查在各国的发展、现状及制度共性 | 第30-45页 |
| （一）英美法系国家司法机关对抽象行政行为的审查 | 第30-35页 |
| 1、英美法系司法审查的法治背景 | 第30-31页 |
| 2、英美法系司法审查的发展变迁 | 第31-33页 |
| 3、英美法系司法审查的现状与特点 | 第33-35页 |
| （二）大陆法系国家司法机关对抽象行政行为的审查 | 第35-39页 |
| 1、大陆法系司法审查的法治背景 | 第36-37页 |
| 2、大陆法系司法审查的发展变迁 | 第37-38页 |
| 3、大陆法系司法审查的现状与特点 | 第38-39页 |
| （三）国外抽象行政行为司法审查的制度共性 | 第39-45页 |
| 1、司法审查的对象范围 | 第39-40页 |
| 2、司法审查的机构体制 | 第40-41页 |
| 3、司法审查的方式 | 第41-43页 |
| 4、司法审查的价值标准 | 第43页 |
| 5、司法审查的效力 | 第43-45页 |
| 四、我国司法审查监督中附带性审查制度现状、定位及程序完善 | 第45-55页 |
| （一）我国司法审查监督的现状 | 第45-47页 |
| （二）我国行政诉讼中附带性审查制度定位 | 第47-51页 |
| （三）附带性审查制度的完善 | 第51-55页 |
| 1、人民法院对规范性文件的适度审查权 | 第51-52页 |
| 2、规范性文件的裁判方式 | 第52-53页 |
| 3、人民法院对制定机关提出处理建议 | 第53-54页 |
| 4、规范性文件处理后的信息共享问题 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 注释 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
