| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 涉外收养制度及儿童权益保护原则 | 第11-19页 |
| 1.1 涉外收养主要内容 | 第11-12页 |
| 1.1.1 涉外收养之内涵 | 第11页 |
| 1.1.2 涉外收养的重要意义 | 第11-12页 |
| 1.2 涉外收养中的儿童权益保护原则主要内容 | 第12-18页 |
| 1.2.1 儿童权益保护原则的内涵 | 第12-15页 |
| 1.2.2 儿童权益保护原则的确立与实现 | 第15-16页 |
| 1.2.3 儿童权益保护原则的重要意义 | 第16-18页 |
| 1.3 小结 | 第18-19页 |
| 第2章 儿童权益保护原则在我国和英、美、法三国涉外收养立法体现之比较 | 第19-28页 |
| 2.1 我国涉外收养立法之现状 | 第19-21页 |
| 2.1.1 加入国际公约 | 第19页 |
| 2.1.2 我国涉外收养立法的历史沿革 | 第19-21页 |
| 2.2 儿童权益保护原则在涉外收养的立法体现之比较 | 第21-27页 |
| 2.2.1 儿童权益保护原则在涉外收养成立的实质要件上的体现 | 第21-24页 |
| 2.2.2 儿童权益保护原则在涉外收养成立的形式要件上的体现 | 第24-25页 |
| 2.2.3 儿童权益保护原则在涉外收养法律效力上的体现 | 第25-26页 |
| 2.2.4 儿童权益保护原则在涉外收养法律适用上的体现 | 第26-27页 |
| 2.3 小结 | 第27-28页 |
| 第3章 儿童权益保护原则在我国涉外收养的立法缺失 | 第28-34页 |
| 3.1 我国涉外收养实质法方面的立法缺失 | 第28-30页 |
| 3.1.1 对收养人及被收养儿童范围的限制 | 第28-29页 |
| 3.1.2 缺乏对中国人收养外国儿童的制度规定 | 第29页 |
| 3.1.3 对残疾、大龄等特需儿童权益维护的立法缺失 | 第29-30页 |
| 3.2 我国涉外收养的程序法的立法缺失 | 第30-33页 |
| 3.2.1 我国涉外收养程序过于复杂v | 第30页 |
| 3.2.2 我国涉外收养相关费用规定不完善，执行比较混乱 | 第30-32页 |
| 3.2.3 我国涉外收养缺少对试养期制度的规定 | 第32页 |
| 3.2.4 我国缺乏涉外收养监督体系的建立 | 第32-33页 |
| 3.2.5 我国涉外收养事后监督及追踪调查机制不健全 | 第33页 |
| 3.3 我国涉外收养冲突规范的立法缺失 | 第33-34页 |
| 3.3.1 我国涉外收养冲突规范内容过于简单、笼统 | 第33页 |
| 3.3.2 我国区际收养冲突规范的立法缺失 | 第33-34页 |
| 3.4 小结 | 第34页 |
| 第4章 全面贯彻儿童权益保护原则构建和完善我国涉外收养立法 | 第34-41页 |
| 4.1 将儿童权益保护原则作为我国涉外收养立法的基本原则全面贯彻落实 | 第34页 |
| 4.2 进一步加强涉外收养中的国际合作与协调 | 第34-35页 |
| 4.3 进一步完善我国涉外收养实体法 | 第35-37页 |
| 4.3.1 适当放宽对涉外收养当事人的限制 | 第35页 |
| 4.3.2 增加中国人收养外籍儿童的有关规定 | 第35-36页 |
| 4.3.3 对涉外收养中的残疾、大龄等特需儿童的特殊保护 | 第36-37页 |
| 4.4 进一步完善我国涉外收养程序法 | 第37-39页 |
| 4.4.1 进一步简化、规范涉外收养程序 | 第37页 |
| 4.4.2 进一步规范涉外收养的收费制度 | 第37页 |
| 4.4.3 增设试养期制度 | 第37-38页 |
| 4.4.4 进一步构建和完善涉外收养监督体系 | 第38页 |
| 4.4.5 构建和完善被收养儿童送养后监督机制和跟踪调查制度 | 第38-39页 |
| 4.5 进一步完善我国涉外收养冲突规范 | 第39-41页 |
| 4.5.1 作为《跨国收养方面保护儿童与合作公约》的缔约国，我国与其它缔约国之间涉外收养的法律适用问题应遵循《跨国收养方面保护儿童与合作公约》中的有关规定 | 第39-40页 |
| 4.5.2 进一步完善我国与非缔约国间及我国区际间涉外收养冲突规范 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
