| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、标准必要专利的概述 | 第11-15页 |
| (一) 华为诉中兴案基本情况及法院判决 | 第11-13页 |
| (二) 标准必要专利的概念 | 第13页 |
| (三) 标准必要专利的核心问题 | 第13-14页 |
| 1.公平、合理和不带歧视性的条款 | 第13-14页 |
| 2.标准必要专利的禁令救济 | 第14页 |
| (四) 标准必要专利与竞争法的关系 | 第14-15页 |
| 二、欧盟对于标准必要专利在竞争法中界限的规定与实践 | 第15-17页 |
| (一) 欧盟相关法规中标准必要专利与竞争法关系的体现 | 第15-16页 |
| 1.欧盟竞争法对于标准必要专利的规制 | 第15页 |
| 2.标准必要专利持有人滥用市场支配地位的判断 | 第15-16页 |
| 3.标准必要专利在竞争法中界限的判断原则——FRAND条款的公共利益属性 | 第16页 |
| (二) 欧盟对于标准必要专利在竞争法中界限判定的相关实践 | 第16-17页 |
| 1.2014年欧委会对摩托罗拉作出禁止决定 | 第16页 |
| 2.2014年欧委会接受三星基于FRAND条款的承诺 | 第16-17页 |
| 3.小结 | 第17页 |
| 三、标准必要专利在欧盟竞争法中待解决的主要问题与建议 | 第17-20页 |
| (一) 标准必要专利持有人垄断地位的认定标准 | 第17-18页 |
| (二) 标准必要专利的被许可人的善意认定问题 | 第18页 |
| (三) 因反垄断规制导致的标准必要专利反向劫持问题 | 第18-19页 |
| (四) 小结 | 第19-20页 |
| 四、标准必要专利在中国竞争法领域的界限及启示 | 第20-23页 |
| (一) 中国反垄断法对标准必要专利的规制 | 第20-21页 |
| 1.反垄断立法的相关规定 | 第20页 |
| 2.反垄断执法机构与法院的实践做法 | 第20-21页 |
| (二) 对中国关于标准必要专利在竞争法中界限的完善建议 | 第21-23页 |
| 1.标准必要专利发展的必由之路 | 第21页 |
| 2.认识标准必要专利的保护与维护自由竞争的价值与关系 | 第21-22页 |
| 3.细化标准必要专利的反垄断执法细则 | 第22页 |
| 4.明确标准必要专利在竞争法中的标准界限 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
