| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 法院调查取证的涵义、理论基础和历史沿革 | 第12-19页 |
| 1.1 民事诉讼中法院调查取证的涵义 | 第12-13页 |
| 1.2 法院调查取证的理论基础 | 第13-15页 |
| 1.2.1 辩论主义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 职权探知主义 | 第14-15页 |
| 1.3 我国民事诉讼中法院调查取证制度的历史沿革 | 第15-19页 |
| 第2章 法院调查取证的权限范围 | 第19-31页 |
| 2.1 法院依职权调查取证 | 第19-22页 |
| 2.1.1 法院依职权调查取证的概念 | 第19页 |
| 2.1.2 法院依职权调查取证的范围 | 第19-22页 |
| 2.2 法院依申请调查取证 | 第22-25页 |
| 2.2.1 当事人申请调查取证的概念 | 第22页 |
| 2.2.2 法院依申请调查取证的情形 | 第22-23页 |
| 2.2.3 法院否决当事人调查申请的情形 | 第23-24页 |
| 2.2.4 申请法院调查取证的程序 | 第24-25页 |
| 2.3 法院依职权与依申请调查取证的比较 | 第25-26页 |
| 2.4 法院可以调查收集的证据种类 | 第26-31页 |
| 第3章 法院调查取证制度的运行状况和弊端 | 第31-36页 |
| 3.1 我国现行法院调查取证制度的运行状况 | 第31-34页 |
| 3.1.1 当事人随意申请，间接增加司法成本 | 第31-32页 |
| 3.1.2 当事人消极申请，法院径行判决，引发涉诉矛盾 | 第32页 |
| 3.1.3 为查明待证事实，法院不得不超出法定情形调查取证 | 第32-33页 |
| 3.1.4 基层法院极少存在依职权调查取证的情形 | 第33-34页 |
| 3.2 法院调查取证制度的弊端 | 第34-36页 |
| 3.2.1 不利于当事人积极参与诉讼活动 | 第34页 |
| 3.2.2 有损法官的中立性，违背程序的公平性 | 第34-35页 |
| 3.2.3 降低法院诉讼效率，增加当事人诉累 | 第35-36页 |
| 第4章 完善法院调查取证制度的建议 | 第36-40页 |
| 4.1 进一步规范法院调查取证职权 | 第36-37页 |
| 4.2 实行审判与调查相分离模式 | 第37-38页 |
| 4.3 加强律师调查权立法，赋予其强制力和法律保障 | 第38页 |
| 4.4 制定法官证据释明权程序 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
