国外法律援助制度比较研究--以英、美、日三国为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 导言 | 第8-12页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| ·国内外法律援助概况及国内研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究的基本思路和方法 | 第10-12页 |
| 第二章 法律援助制度的概念、意义及特征 | 第12-16页 |
| ·法律援助的概念 | 第12-13页 |
| ·法律援助制度的意义 | 第13-14页 |
| ·法律援助是和谐社会的应有之义 | 第13页 |
| ·法律援助体现了国家责任 | 第13页 |
| ·法律援助的终极追求——实质正义 | 第13-14页 |
| ·法律援助制度的特征 | 第14-16页 |
| ·为受援人提供的是减、免费的法律救助 | 第14页 |
| ·受援对象具有特殊性 | 第14-15页 |
| ·法律援助提供主体及内容的法律性 | 第15-16页 |
| 第三章 我国法律援助的现状及问题 | 第16-20页 |
| ·我国法律援助的现状 | 第16-17页 |
| ·我国法律援助面临的问题 | 第17-20页 |
| ·法律援助经费严重短缺 | 第17-18页 |
| ·法律援助专业人员不足且人才短缺 | 第18页 |
| ·法律援助机构设置不科学 | 第18-19页 |
| ·缺乏一部完整的法律援助法 | 第19-20页 |
| 第四章 国外法律援助制度的概况 | 第20-27页 |
| ·国外法律援助制度的发展历史 | 第20-21页 |
| ·英国法律援助制度概况 | 第21-23页 |
| ·筹集资金途径 | 第22页 |
| ·法律援助机构 | 第22-23页 |
| ·美国法律援助制度概况 | 第23-25页 |
| ·筹集资金途径 | 第23-24页 |
| ·法律援助机构 | 第24-25页 |
| ·日本法律援助制度概况 | 第25-27页 |
| ·筹集资金途径 | 第25-26页 |
| ·法律援助机构 | 第26-27页 |
| 第五章 国外法律援助制度的比较与启示 | 第27-35页 |
| ·法律援助比较研究的意义 | 第27页 |
| ·国外法律援助筹集资金方式之比较 | 第27-28页 |
| ·律师信托账户利息收入 | 第27-28页 |
| ·法律协会的捐助 | 第28页 |
| ·其他行业协会的捐助 | 第28页 |
| ·受援人的交费和分担费用 | 第28页 |
| ·律师交纳法律援助金 | 第28页 |
| ·国外法律援助管理模式之比较 | 第28-30页 |
| ·国内外法律援助管理模式 | 第28-29页 |
| ·对国外法律援助管理模式之评价 | 第29-30页 |
| ·国外法律援助服务模式之比较 | 第30-31页 |
| ·国内外法律援助服务模式的类型 | 第30页 |
| ·对国外法律援助服务模式之评价 | 第30-31页 |
| ·国外法律援助制度对我国的启示 | 第31-35页 |
| ·政府在法律援助工作起着至关重要的作用 | 第31页 |
| ·完善法律援助立法 | 第31-32页 |
| ·提高对刑事法律援助重要性认识 | 第32页 |
| ·增强全社会社会责任感和公益意识 | 第32页 |
| ·提高法律援助人员的办案热情和意愿 | 第32页 |
| ·提高法律援助的服务质量 | 第32-33页 |
| ·建立多元化法律援助机构体系 | 第33页 |
| ·调整法律诊所教育 | 第33-35页 |
| 第六章 完善我国法律援助制度的建议 | 第35-40页 |
| ·完善法律援助立法 | 第35-36页 |
| ·完善我国法律援助筹集资金方式 | 第36页 |
| ·政府拨款——法律援助资金的主要来源 | 第36页 |
| ·社会捐助——法律援助资金筹集的重要渠道 | 第36页 |
| ·完善我国法律援助服务模式 | 第36-37页 |
| ·完善我国法律援助提供模式 | 第37-39页 |
| ·对待刑事案件与民事案件的区别化 | 第38页 |
| ·提供法律援助的主体范围的宽泛化 | 第38页 |
| ·提供法律援助形式的多样化 | 第38-39页 |
| ·完善政府责任 | 第39页 |
| ·完善法律援助质量保证体系 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
