| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 0 引言 | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第8-9页 |
| ·研究背景 | 第8-9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·三板市场投资者保护文献综述 | 第9-13页 |
| ·国外文献综述 | 第9-11页 |
| ·国内文献综述 | 第11-12页 |
| ·评述 | 第12-13页 |
| ·研究方法和论文结构安排 | 第13-14页 |
| ·采取的研究方法 | 第13页 |
| ·论文结构安排 | 第13-14页 |
| ·文章的创新之处和不足 | 第14-15页 |
| ·文章的创新之处 | 第14页 |
| ·文章的不足之处 | 第14-15页 |
| 2 代办股份转让系统投资者保护机制的理论与现实分析 | 第15-30页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护机制理论分析 | 第15-22页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护的动力机制 | 第16-19页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护的传导机制 | 第19-20页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护的工作机制 | 第20-22页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护机制运行现状分析 | 第22-30页 |
| ·动力不足 | 第22-27页 |
| ·传导失效 | 第27-28页 |
| ·工作不灵 | 第28-30页 |
| 3 国际三板市场投资者保护的经验及启示 | 第30-36页 |
| ·动力机制方面 | 第30-32页 |
| ·美国就上市和摘牌作出了明确的监管要求 | 第30页 |
| ·英国未上市证券市场-OFEX规定了明确的上市、退市条件 | 第30-31页 |
| ·日本场外交易市场-JASDAQ也规定明确的上市标准 | 第31页 |
| ·我国台湾兴柜股票市场动力机制方面的规定 | 第31-32页 |
| ·传导机制方面 | 第32-33页 |
| ·工作机制方面 | 第33-34页 |
| ·美国关于做市商制度的规定 | 第33页 |
| ·英国OFEX与英国创业板AIM之间的关系 | 第33-34页 |
| ·我国台湾兴柜股票市场的工作机制 | 第34页 |
| ·国际三板市场投资者保护对我国三板市场投资者保护的启示 | 第34-36页 |
| 4 代办股份转让系统投资者保护机制的优化 | 第36-43页 |
| ·动力机制的优化 | 第36-38页 |
| ·提高监管效率,使监管收益最大化,制度成本最小化 | 第36-37页 |
| ·提升投资者参与能力使市场运行更为有序 | 第37-38页 |
| ·传导机制的优化 | 第38-41页 |
| ·进一步完善信息披露制度和信息披露平台建设 | 第38-39页 |
| ·公司自觉提升质量——公司治理机制的优化 | 第39-41页 |
| ·工作机制的优化 | 第41-42页 |
| ·加强自律组织建设,完善行业自律和监管功能 | 第41页 |
| ·引入"做市商制度",提高市场流动性 | 第41-42页 |
| ·建立惩戒机制及投资者申诉机制以维护投资者的合法权益 | 第42页 |
| ·代办股份转让系统投资者保护机制设计的非正式制度安排 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附录 | 第48页 |
