| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、注册会计师对第三人民事法律责任的涵义 | 第12-20页 |
| （一） 注册会计师民事法律责任的涵义 | 第12-13页 |
| ⒈ 民事法律责任的涵义 | 第12页 |
| ⒉ 注册会计师民事法律责任的涵义 | 第12-13页 |
| （二） 注册会计师对第三人民事法律责任的涵义 | 第13-14页 |
| （三） 注册会计师民事法律责任中第三人的范围 | 第14-20页 |
| ⒈ 相关国家和地区证券法中第三人的范围 | 第15-18页 |
| ⒉ 我国法律中第三人的范围 | 第18-20页 |
| 二、注册会计师对第三人民事法律责任的性质和归责原则 | 第20-30页 |
| （一） 关于注册会计师对第三人民事责任的学说 | 第20-24页 |
| ⒈ 契约责任说 | 第20-21页 |
| ⒉ 侵权责任说 | 第21-22页 |
| ⒊ 产品责任说 | 第22页 |
| ⒋ 专家责任说 | 第22-23页 |
| ⒌ 法定责任说 | 第23-24页 |
| ⒍ 第三责任说 | 第24页 |
| （二） 我国现行法律关于注册会计师对第三人民事责任的定性 | 第24-27页 |
| （三） 注册会计师对第三人民事责任的归责原则 | 第27-30页 |
| ⒈ 各国民法中的归责原则 | 第27-28页 |
| ⒉ 我国关于注册会计师对第三人民事责任的归责原则 | 第28-30页 |
| 三、注册会计师对第三人民事法律责任的构成要件 | 第30-42页 |
| （一） 违法行为 | 第30-35页 |
| ⒈ 会计学界对虚假审计报告的认定标准 | 第30-33页 |
| ⒉ 法学界对虚假审计报告的认定标准 | 第33-34页 |
| ⒊ 会计学界和法学界的分歧 | 第34-35页 |
| （二） 过错 | 第35-38页 |
| ⒈ 过错的判断标准 | 第35-36页 |
| ⒉ 我国关于注册会计师过错认定的规定 | 第36-38页 |
| （三） 损害事实 | 第38页 |
| （四） 因果关系的确定 | 第38-40页 |
| （五） 免责事由 | 第40-42页 |
| 四、我国注册会计师对第三人民事法律责任规定的完善 | 第42-48页 |
| （一） 我国注册会计师对第三人民事法律责任规定存在的缺陷 | 第42-43页 |
| ⒈ 法律之间的冲突 | 第42页 |
| ⒉ 法律规定的空白 | 第42-43页 |
| ⒊ 法律规定的不当 | 第43页 |
| （二） 完善我国注册会计师对第三人民事法律责任规定的建议 | 第43-48页 |
| ⒈ 完善注册会计师对第三人法律责任立法体系 | 第44页 |
| ⒉ 加强注册会计师对第三人民事责任的构建 | 第44-46页 |
| ⒊ 确立《独立审计准则》的法律地位 | 第46页 |
| ⒋ 建立虚假审计报告鉴定机制 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
