| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情介绍 | 第8-10页 |
| 一、案情回顾 | 第8页 |
| 二、审理情况 | 第8-9页 |
| 三、本案的争议焦点 | 第9-10页 |
| 第二章 本案的争议焦点分析 | 第10-25页 |
| 第一节 自发性户外活动损害赔偿纠纷案件的请求权基础 | 第10-18页 |
| 一、本案适用安全保障义务的可行性分析 | 第10-12页 |
| 二、本案适用一般侵权责任的可行性分析 | 第12-13页 |
| 三、本案适用共同加害行为的可行性分析 | 第13-15页 |
| 四、本案适用公平责任制度的可行性分析 | 第15-18页 |
| 第二节 “风险自负”原则在自发性户外活动中的运用 | 第18-22页 |
| 一、“风险自负”原则的含义 | 第18-19页 |
| 二、“风险自负”原则的法律效力 | 第19-20页 |
| 三、“风险自负”原则在本案中的运用 | 第20-22页 |
| 第三节 自发性户外活动损害赔偿纠纷案件的举证责任分配 | 第22-25页 |
| 一、举证责任与举证责任的分配规则 | 第22-23页 |
| 二、关于本案的举证责任分配 | 第23-25页 |
| 第三章 关于此类事件预防和解决途径的建议 | 第25-31页 |
| 一、建立自发性户外活动相关的法律制度 | 第25-27页 |
| 二、构建自发性户外活动事故应急救援机制 | 第27-28页 |
| 三、健全自发性户外活动相关的保险制度 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |