| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13页 |
| 1.4 理论依据 | 第13-15页 |
| 1.5 国内外文献综述 | 第15-20页 |
| 1.5.1 国外文献综述 | 第15-17页 |
| 1.5.2 国内文献综述 | 第17-20页 |
| 1.6 论文结构 | 第20-21页 |
| 第二章 发达国家纳税评估发展及启示 | 第21-27页 |
| 2.1 发达国家的纳税评估发展 | 第21-25页 |
| 2.1.1 新加坡的纳税评估 | 第21页 |
| 2.1.2 美国的纳税评估 | 第21-23页 |
| 2.1.3 英国的纳税评估 | 第23页 |
| 2.1.4 德国的纳税评估 | 第23-24页 |
| 2.1.5 澳大利亚的纳税评估 | 第24-25页 |
| 2.2 发达国家的纳税评估启示 | 第25-27页 |
| 2.2.1 纳税评估定位明确 | 第25页 |
| 2.2.2 纳税评估组织机构和人员配备完善 | 第25-26页 |
| 2.2.3 纳税评估手段完善 | 第26页 |
| 2.2.4 信息技术发达且完善 | 第26-27页 |
| 第三章 我国的纳税评估 | 第27-34页 |
| 3.1 我国的纳税评估发展历史 | 第27页 |
| 3.2 我国的纳税评估的基本流程 | 第27-29页 |
| 3.2.1 纳税评估的基本方法 | 第27-28页 |
| 3.2.2 纳税评估的涉税信息采集 | 第28-29页 |
| 3.3 我国的纳税评估指标体系 | 第29-31页 |
| 3.3.1 纳税评估指标体系的概念 | 第29页 |
| 3.3.2 纳税评估指标 | 第29页 |
| 3.3.3 增值税纳税评估指标举例(适用于增值税一般纳税人) | 第29-31页 |
| 3.4 信息化对我国纳税评估的影响 | 第31-34页 |
| 3.4.1 一定程度解决数据源,统一数据口径 | 第32页 |
| 3.4.2 完善纳税评估指标,确立评估分析模型 | 第32-33页 |
| 3.4.3 完善纳税评估指标预警值库 | 第33-34页 |
| 第四章 苏州国税的纳税评估——以零售行业为例 | 第34-39页 |
| 4.1 苏州国税的纳税评估现状分析 | 第34页 |
| 4.2 以零售行业为例谈纳税评估在苏州国税的发展 | 第34-39页 |
| 4.2.1 零售行业纳税评估要点 | 第34-35页 |
| 4.2.2 零售行业纳税评估案例 | 第35-38页 |
| 4.2.3 零售行业纳税评估案例总结 | 第38-39页 |
| 第五章 苏州国税纳税评估存在的问题及优化建议 | 第39-44页 |
| 5.1 苏州纳税评估存在的问题 | 第39-41页 |
| 5.1.1 评估机构方面 | 第39页 |
| 5.1.2 评估人员方面 | 第39页 |
| 5.1.3 纳税评估指标方面 | 第39-40页 |
| 5.1.4 纳税评估与征收和稽查环节的关系 | 第40页 |
| 5.1.5 信息化下纳税评估与外部数据的交互方面 | 第40-41页 |
| 5.2 苏州国税纳税评估优化建议 | 第41-44页 |
| 5.2.1 充分运用各方数据,加强税收分析能 | 第41页 |
| 5.2.2 完善评估指标,科学化评估模型 | 第41-42页 |
| 5.2.3 规范工作流程,准确定位纳税评估 | 第42页 |
| 5.2.4 对纳税评估工作进行考核与奖惩 | 第42-44页 |
| 第六章 对我国纳税评估的改进建议 | 第44-49页 |
| 6.1 健全纳税评估的组织保障机构 | 第44-45页 |
| 6.2 优化纳税评估人员结构与知识储备 | 第45-46页 |
| 6.3 优化信息使用,完善各方数据交互机制 | 第46-47页 |
| 6.3.1 结合税收征管实际,开发纳税评估软件 | 第46页 |
| 6.3.2 建立和完善评估信息提供机制 | 第46页 |
| 6.3.3 依托计算机网络,提高信息收集能力和质量 | 第46页 |
| 6.3.4 完善硬件技术设施,优化评估系统 | 第46-47页 |
| 6.4 加快涉税信息平台建设 | 第47-49页 |
| 6.4.1 建立综合治税信息平台 | 第47-48页 |
| 6.4.2 建立公共信息平台 | 第48-49页 |
| 结论与展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |