| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 互联网侵权案件与传统民商事侵权案件管辖权的比较研究 | 第8-21页 |
| 第一节 互联网侵权行为的概念及界定 | 第8-9页 |
| 第二节 互联网侵权与传统民商事侵权行为的区别 | 第9-12页 |
| 第三节 互联网侵权案件管辖权的理论依据 | 第12-16页 |
| 第四节 传统民商事侵权案件管辖权的原则 | 第16-19页 |
| 第五节 互联网环境对传统民商事侵权案件管辖权的冲击 | 第19-21页 |
| 第二章 我国民事诉讼法及司法解释对互联网侵权案件管辖权的规定及存在问题 | 第21-28页 |
| 第一节 我国民事诉讼法及各司法解释对互联网侵权案件管辖权的规定 | 第21-24页 |
| 第二节 新理财杂志社与重庆维普资讯有限公司著作权侵权管辖权异议纠纷案 | 第24-26页 |
| 第三节 我国立法及司法实践中对互联网侵权案件管辖权规定存在问题分析 | 第26-28页 |
| 第三章 域外互联网侵权案件管辖权确认的规定及司法实践 | 第28-38页 |
| 第一节 国际条约对互联网侵权管辖权的规定 | 第28-31页 |
| 第二节 美国确定互联网侵权案件管辖权的相关规定 | 第31-34页 |
| 第三节 大陆法系国家关于互联网侵权案件管辖权的相关规定 | 第34-35页 |
| 第四节 互联网侵权案件管辖权立法的缺陷 | 第35-38页 |
| 第四章 完善我国互联网侵权案件司法管辖权的立法构想 | 第38-43页 |
| 第一节 优先适用原告住所地管辖原则，辅以被告住所地管辖原则 | 第38-39页 |
| 第二节 完善侵权行为地原则在互联网侵权案件中的应用 | 第39-40页 |
| 第三节 完善协议管辖原则 | 第40-41页 |
| 第四节 将“最低限度联系”理论作为我国涉外互联网侵权案件管辖权的依据 | 第41-43页 |
| 总结 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第47页 |
