| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、绪论 | 第7-16页 |
| (一) 选题的缘由 | 第7页 |
| (二) 研究的意义 | 第7-8页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第8-12页 |
| 1. 国外研究现状 | 第8-10页 |
| 2. 国内研究现状 | 第10-12页 |
| (四) 研究方法 | 第12-13页 |
| 1. 比较分析法 | 第12页 |
| 2. 文献分析法 | 第12页 |
| 3. 案例分析法 | 第12-13页 |
| (五) 研究的理论基础 | 第13-15页 |
| 1. 风险社会理论 | 第13页 |
| 2. 复合治理理论 | 第13-14页 |
| 3. 新公共服务理论 | 第14-15页 |
| (六) 论文的创新点和不足 | 第15-16页 |
| 二、危机、公共危机及其管理 | 第16-25页 |
| (一) 危机、公共危机概念、特征和分类 | 第16-18页 |
| 1. 危机的概念及特征 | 第16-17页 |
| 2. 危机的分类 | 第17-18页 |
| (二) 公共危机的概念、特征及其分类 | 第18-20页 |
| 1. 公共危机的概念 | 第18页 |
| 2. 公共危机的特征 | 第18-19页 |
| 3. 公共危机的分类 | 第19-20页 |
| (三) 公共危机管理 | 第20-25页 |
| 1. 公共危机管理的概念 | 第20-21页 |
| 2. 公共危机管理的功能 | 第21页 |
| 3. 公共危机管理的原则 | 第21-23页 |
| 4. 公共危机管理的过程 | 第23-24页 |
| 5. 公共危机管理的机制 | 第24-25页 |
| 三、中日公共危机管理比较:以抗震救灾为例 | 第25-40页 |
| (一) 中日两国公共危机频发 | 第25-26页 |
| 1. 中国三次大地震概况 | 第25页 |
| 2. 日本三次大地震概况 | 第25-26页 |
| (二) 中日两国公共危机管理比较 | 第26-36页 |
| 1. 通海大地震 | 第26-27页 |
| 2. 唐山大地震 | 第27-29页 |
| 3. 汶川地震 | 第29-30页 |
| 4. 阪神大地震 | 第30-32页 |
| 5. 新渴大地震 | 第32页 |
| 6. 东日本大地震 | 第32-36页 |
| (三) 中国公共危机管理的优势与不足 | 第36-40页 |
| 1. 优势 | 第36-37页 |
| 2. 不足 | 第37-40页 |
| 四、学习与借鉴:完善中国中国公共危机管理的对策建议 | 第40-45页 |
| (一) 危机防范意识、预警机制 | 第40-41页 |
| (二) 政府危机管理信息披露制度 | 第41-42页 |
| (三) 建立健全相关法律法规 | 第42页 |
| (四) 提高危机管理中社会组织与公民的参与意识 | 第42-43页 |
| (五) 做好灾后的心理干预 | 第43-45页 |
| 五、结语 | 第45-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |