| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、"平安诉比利时"案案情及管辖权裁决 | 第10-15页 |
| (一)案件事实 | 第10-11页 |
| (二) 本案在ICSID争端解决机制下的仲裁程序 | 第11-15页 |
| 1. 本案涉及的管辖权争议条款 | 第11-13页 |
| 2. 本案管辖权核心争议事项 | 第13-14页 |
| 3. 仲裁庭的裁决 | 第14-15页 |
| (三)小结 | 第15页 |
| 二、"平安诉比利时"案中BITs的属时效力 | 第15-23页 |
| (一) BITs的属时效力 | 第15-18页 |
| 1. 国际法传统的属时效力演进 | 第15-17页 |
| 2. 过渡条款 | 第17-18页 |
| (二) 本案仲裁庭关于中比BITs属时效力的解读 | 第18-21页 |
| (三) 仲裁庭对中比BITs属时效力的裁决理由合理性分析 | 第21-22页 |
| (四) 小结 | 第22-23页 |
| 三、"平安诉比利时"案中东道国当地救济的适用 | 第23-26页 |
| (一) 国际法上的东道国当地救济 | 第23-24页 |
| (二) ICSID机制下东道国当地救济规则的适用 | 第24-25页 |
| (三) 本案仲裁庭对于东道国当地救济的解读 | 第25页 |
| (四) 仲裁庭对东道国当地救济的解读的合理性分析 | 第25-26页 |
| (五) 小结 | 第26页 |
| 四、"平安诉比利时"案对我国的启示 | 第26-30页 |
| (一) 完善"过渡条款"的规定 | 第27-28页 |
| (二) 摒弃中国BITs中的东道国当地救济规则 | 第28-30页 |
| (三) 小结 | 第30页 |
| 结论 | 第30-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 研究生履历 | 第37页 |