| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 第2章 案情简介 | 第12-15页 |
| 2.1 案情经过 | 第12-13页 |
| 2.2 仲裁结果 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 双方是否存在股权代持关系 | 第15-16页 |
| 3.1.1 申请人新力源投资公司的观点 | 第15页 |
| 3.1.2 被申请人许余力的观点 | 第15页 |
| 3.1.3 仲裁庭的观点 | 第15-16页 |
| 3.2 本案涉及容大公司 58%股权显名变更效力 | 第16页 |
| 3.2.1 申请人新力源投资公司的观点 | 第16页 |
| 3.2.2 被申请人许余力的观点 | 第16页 |
| 3.2.3 仲裁庭的观点 | 第16页 |
| 3.3 许余力是否享有215万股款请求权 | 第16-18页 |
| 3.3.1 申请人新力源投资公司的观点 | 第16-17页 |
| 3.3.2 被申请人许余力的观点 | 第17页 |
| 3.3.3 仲裁庭的观点 | 第17-18页 |
| 第4章 案例评析 | 第18-28页 |
| 4.1 当事人双方的股权代持关系是否成立 | 第18-19页 |
| 4.1.1 关于股权代持行为的学说 | 第18页 |
| 4.1.2 当事人双方股权代持关系成立 | 第18-19页 |
| 4.2 申请人对容大公司 58%股权显名变更的效力 | 第19-23页 |
| 4.2.1 关于隐名投资人显名化的学说 | 第19-21页 |
| 4.2.2 申请人对容大公司 58%股权的显名变更行为有效 | 第21-23页 |
| 4.3 许余力享有215万股款请求权 | 第23-25页 |
| 4.3.1 隐名投资人对名义股东的法律责任 | 第23-24页 |
| 4.3.2 许余力享有215万股款请求权 | 第24-25页 |
| 4.4 股权代持制度完善的展望 | 第25-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |