| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 人民陪审员制度的历史考证 | 第11-18页 |
| 一、新中国成立前的人民陪审员制度（1932—1949） | 第11-13页 |
| （一）中华苏维埃时期的创立与实践 | 第11-12页 |
| （二）抗日战争以及解放战争时期的实践与发展 | 第12-13页 |
| 二、新中国成立后的人民陪审员制度（1949—1997） | 第13-15页 |
| （一）新中国成立到“文革”前的法律初步肯定 | 第13-14页 |
| （二）改革开放到1997年的恢复和逐渐淡化 | 第14-15页 |
| 三、人民陪审员制度的新发展（1998至今） | 第15-18页 |
| （一）制度设计者“立法意图”的表达与统计数据 | 第15-16页 |
| （二）学者与媒体对“立法意图”的推测 | 第16-18页 |
| 第二章 人民陪审员制度的基本职能分析 | 第18-27页 |
| 一、社会政治职能是基础 | 第18-20页 |
| （一）体现人民当家作主的政治性质 | 第18-19页 |
| （二）实现人民观念和社会良心的制度保障 | 第19-20页 |
| （三）优化司法资源配置 | 第20页 |
| 二、司法审判职能是载体 | 第20-22页 |
| （一）司法审判职能推进司法民主 | 第21页 |
| （二）司法审判职能促进司法公正 | 第21页 |
| （三）司法审判职能强化司法公开 | 第21-22页 |
| 三、社会政治职能与司法审判职能的关系 | 第22-27页 |
| （一）社会政治职能与司法审判职能的关联与冲突 | 第22-23页 |
| （二）二者的关系在制度中的具体体现 | 第23-27页 |
| 第三章 人民陪审员制度的职能悖离 | 第27-40页 |
| 一、大众化与精英化的矛盾 | 第27-32页 |
| （一）大众化流于形式 | 第27-30页 |
| （二）精英化方向不明 | 第30-32页 |
| 二、参审案件的范围之惑 | 第32-35页 |
| （一）法律规定模糊 | 第32-33页 |
| （二）审判实践误读 | 第33-35页 |
| 三、事实审与法律审之困 | 第35-40页 |
| （一）事实审与法律审的模式 | 第36-37页 |
| （二）我国实行法律审和事实审的挑战 | 第37-40页 |
| 第四章 人民陪审员制度的职能统一 | 第40-51页 |
| 一、区分一般陪审员与专家陪审员 | 第40-44页 |
| （一）一般陪审员与专家陪审员在职能上相互补充 | 第40-41页 |
| （二）一般陪审员与专家陪审员在制度上具体区分 | 第41-44页 |
| 二、区分适用人民陪审团参审案件与适用人民陪审员参审案件 | 第44-47页 |
| （一）“小案通常用、大案谨慎用”的现状 | 第44-45页 |
| （二）区别适用人民陪审员与人民陪审团 | 第45-47页 |
| 三、区分法律审与事实审 | 第47-51页 |
| （一）法律审与事实审的理论探讨 | 第47-48页 |
| （二）人民陪审员参审案件类型 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 个人简历 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56页 |
