| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-9页 |
| 第一章 反家庭暴力之公力救济问题概述 | 第9-19页 |
| 第一节 家庭暴力、公力救济的含义及特征 | 第9-13页 |
| 一、 家庭暴力的含义 | 第9-12页 |
| 二、 公力救济的含义和特征 | 第12-13页 |
| 第二节 域外反家庭暴力中公力救济措施的考察 | 第13-19页 |
| 一、 美国反家庭暴力中的公力救济 | 第13-15页 |
| 二、 英国反家庭暴力中的公力救济 | 第15-17页 |
| 三、 澳大利亚反家庭暴力中的公力救济 | 第17页 |
| 四、 域外反家庭暴力中公力救济措施对我国的启示 | 第17-19页 |
| 第二章 我国反家庭暴力中公力救济措施现状和不足 | 第19-27页 |
| 第一节 我国反家庭暴力中公力救济的现状 | 第19-21页 |
| 一、 我国反家庭暴力中公力救济的立法概况 | 第19-20页 |
| 二、 我国反家庭暴力中公力救济的实践 | 第20-21页 |
| 第二节 反家庭暴力中行政救济存在的问题 | 第21-23页 |
| 一、 行政处罚手段单一 | 第21页 |
| 二、 行政机关主动介入家庭暴力时缺少法律依据 | 第21-22页 |
| 三、 家庭暴力的认定困难 | 第22页 |
| 四、 家庭暴力救济的滞后性 | 第22页 |
| 五、 家庭暴力的取证困难 | 第22-23页 |
| 六、 缺少专门处理家庭暴力的行政机关和人员 | 第23页 |
| 第三节 反家庭暴力中司法救济中存在的问题 | 第23-27页 |
| 一、 家庭暴力的施暴者承担责任的不明确 | 第23-24页 |
| 二、 家庭暴力的起诉难 | 第24页 |
| 三、 缺少专门的家庭暴力审理机制 | 第24-25页 |
| 四、 家庭暴力的举证责任不平衡 | 第25页 |
| 五、 缺少专门的家庭暴力审理法庭和人员 | 第25-26页 |
| 六、 家庭暴力案件的执行不力 | 第26-27页 |
| 第三章 我国反家庭暴力中公力救济措施完善建议 | 第27-33页 |
| 第一节 行政救济中反家庭暴力的完善建议 | 第27-29页 |
| 一、 明确警察部门的职责 | 第27页 |
| 二、 规范证据的采集及固定 | 第27页 |
| 三、 建立家庭暴力档案制度 | 第27-28页 |
| 四、 行政处罚手段多样化 | 第28页 |
| 五、 加强行政部门的协作 | 第28-29页 |
| 第二节 司法救济中公力救济的完善建议 | 第29-33页 |
| 一、 将家庭暴力作为独立的诉讼请求纳入法院的受案范围 | 第29页 |
| 二、 建立婚内赔偿制度 | 第29-30页 |
| 三、 实行举证责任倒置的责任分配方式 | 第30页 |
| 四、 建立反家庭暴力的民事保护令 | 第30-31页 |
| 五、 建立反家庭暴力专门的法庭 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |