| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、 国内外研究状况 | 第9-10页 |
| 三、 研究方法 | 第10页 |
| 四、 主要创新点及不足 | 第10页 |
| 五、 主要研究内容 | 第10-11页 |
| 第一章 网络服务提供者侵害隐私权民事责任概述 | 第11-21页 |
| 一、 网络服务提供者的界定 | 第11-14页 |
| （一） 网络服务提供者的概念 | 第11-12页 |
| （二） 网络服务提供者的分类 | 第12-13页 |
| （三） 网络服务提供者的性质 | 第13-14页 |
| 二、 网络服务提供者侵害隐私权的界定 | 第14-20页 |
| （一） 网络环境下的隐私权 | 第14-17页 |
| （二） 网络服务提供者侵害隐私权的行为 | 第17-20页 |
| 三、 网络服务提供者侵害隐私权的民事责任类型 | 第20-21页 |
| （一） 直接侵权责任 | 第20页 |
| （二） 间接侵权责任 | 第20-21页 |
| 第二章 网络服务提供者侵害隐私权民事责任中存在的问题 | 第21-32页 |
| 一、 网络服务提供者的界定较为模糊 | 第22-23页 |
| （一） 学理上的不明确性 | 第22页 |
| （二） 法律规定上的模糊性 | 第22-23页 |
| 二、 网络服务提供者侵权责任的归责原则单一 | 第23-26页 |
| （一） 无过错责任与过错责任之争 | 第24-25页 |
| （二） 过错责任原则与无过错责任应可并用 | 第25-26页 |
| 三、 网络服务提供者的抗辩事由不全面 | 第26-30页 |
| （一） 法律规定的抗辩事由 | 第26-27页 |
| （二） 学理上的抗辩事由 | 第27-28页 |
| （三） 隐私权保护声明中的抗辩事由 | 第28-30页 |
| 四、 相关法律对隐私权的保护力度较弱 | 第30-32页 |
| （一） 实践中侵害隐私权的行为 | 第30-31页 |
| （二） 现有法律对隐私权的保护 | 第31-32页 |
| 第三章 网络服务提供者侵害隐私权民事责任的法律完善 | 第32-44页 |
| 一、 明确网络服务提供者的界定 | 第32-35页 |
| （一） 明确概念 | 第33页 |
| （二） 明确分类 | 第33-34页 |
| （三） 明确义务 | 第34-35页 |
| 二、 明晰网络服务提供者侵权责任的归责原则 | 第35-37页 |
| （一） 以过错责任原则为主 | 第35-36页 |
| （二） 以其他归责原则为辅 | 第36页 |
| （三） 多重归责原则并用 | 第36-37页 |
| 三、 增加网络服务提供者侵害隐私权的抗辩事由 | 第37-40页 |
| （一） 确认并规范隐私权保护声明 | 第37-38页 |
| （二） 增加公众人物的规定 | 第38-39页 |
| （三） 增加公共利益的规定 | 第39-40页 |
| 四、 扩大网络环境下隐私权的保护 | 第40-44页 |
| （一） 完善对个人信息的保护 | 第40-41页 |
| （二） 增强对儿童隐私权的保护 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第48页 |