| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-15页 |
| (一) 政策议程的研究现状 | 第11-14页 |
| (二) 阶梯电价的研究现状 | 第14-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-16页 |
| (一) 文献分析法 | 第15-16页 |
| (二) 案例分析法 | 第16页 |
| 四、研究创新与不足 | 第16-18页 |
| (一) 论文的创新点 | 第16页 |
| (二) 论文的不足 | 第16-18页 |
| 第二章 政策议程的相关研究及多源流理论的基本内容 | 第18-29页 |
| 一、政策议程的相关概念 | 第18-19页 |
| 二、政策议程的建构者 | 第19-22页 |
| (一) 政治领导人 | 第20页 |
| (二) 行政人员 | 第20-21页 |
| (三) 利益集团 | 第21页 |
| (四) 大众媒体 | 第21-22页 |
| (五) 公民个人 | 第22页 |
| (六) 突发事件 | 第22页 |
| 三、政策议程的行为主义分析框架 | 第22-25页 |
| (一) 团体理论 | 第23页 |
| (二) 官僚政治模型 | 第23-24页 |
| (三) 精英理论 | 第24页 |
| (四) 多元精英理论 | 第24页 |
| (五) 垃圾桶模型 | 第24页 |
| (六) 多源流模型 | 第24-25页 |
| 四、多源流理论的基本内容 | 第25-29页 |
| (一) 问题流 | 第25-26页 |
| (二) 政策流 | 第26页 |
| (三) 政治流 | 第26-27页 |
| (四) 多源流的耦合 | 第27-29页 |
| 第三章 “阶梯电价”政策议程概述 | 第29-38页 |
| 一、“阶梯电价”政策议程的背景分析 | 第29-32页 |
| (一) 发展“两型社会”的需要 | 第30-31页 |
| (二) 电价改革的选择 | 第31页 |
| (三) 电力企业的要求 | 第31-32页 |
| 二、“阶梯电价”政策议程的生命周期 | 第32-38页 |
| (一) 第一阶段：潜伏期(2006年2月至2008年2月) | 第33-34页 |
| (二) 第二阶段：流传期(2008年3月至2010年9月) | 第34-35页 |
| (三) 第三阶段：关键期(2010年10月至2012年2月) | 第35-36页 |
| (四) 第四阶段：解决期(2012年3月至2012年6月) | 第36-37页 |
| (五) 第五阶段：睡眠期（2012年7月至今） | 第37-38页 |
| 第四章 “阶梯电价”政策的多源流理论分析 | 第38-52页 |
| 一、阶梯电价方案出台的问题流分析 | 第38-42页 |
| (一) 指标 | 第38-41页 |
| (二) 现行政策的反馈 | 第41-42页 |
| 二、阶梯电价方案出台的政策流分析 | 第42-46页 |
| (一) 参与主体 | 第43-45页 |
| (二) 共识的达成 | 第45-46页 |
| 三、阶梯电价方案出台的政治流分析 | 第46-49页 |
| (一) 我党的执政理念 | 第47-48页 |
| (二) 利益集团 | 第48-49页 |
| 四、政策之窗的开启 | 第49-50页 |
| 五、本章小结 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
