利益诉求型农村群体性事件的发生机理与治理--以广东“乌坎事件”与江苏“通安事件”为例
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、选题背景与意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外相关研究状况 | 第9-12页 |
| 三、核心概念的解释 | 第12-13页 |
| 四、研究方法与样本资料 | 第13-14页 |
| 五、主要思路、创新之处与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 两例农村群体性事件的描述 | 第15-25页 |
| 第一节 “珠三角”地区广东“乌坎事件” | 第15-20页 |
| 一、“乌坎事件”发生地基本概况 | 第15页 |
| 二、“乌坎事件”发生的原因 | 第15-17页 |
| 三、“乌坎事件”的总体过程 | 第17-20页 |
| 第二节 “长三角”地区江苏“通安事件” | 第20-25页 |
| 一、“通安事件”发生地基本概况 | 第21页 |
| 二、“通安事件”发生的原因 | 第21-22页 |
| 三、“通安事件”的总体过程 | 第22-25页 |
| 第二章 两例农村群体性事件的过程分析 | 第25-33页 |
| 第一节 地区性农村群体性事件具有代表意义 | 第25-26页 |
| 第二节 政府治理层面 | 第26-28页 |
| 一、基层政权与村民委员会 | 第26页 |
| 二、政府治理中的“纠错困境” | 第26-27页 |
| 三、敌对思维模式的转变 | 第27-28页 |
| 第三节 民众行动层面 | 第28-31页 |
| 一、权利意识的觉醒 | 第28-29页 |
| 二、利益诉求型上访者的思维逻辑 | 第29-30页 |
| 三、运动模式的选择 | 第30-31页 |
| 第四节 第三方介入层面 | 第31-33页 |
| 一、媒体的介入 | 第31-32页 |
| 二、学术、民间机构的介入 | 第32-33页 |
| 第三章 利益诉求型农村群体性事件的发生机理 | 第33-41页 |
| 第一节 社会转型引发的矛盾是事件产生的基础性根源 | 第33-34页 |
| 第二节 政策制订过程利益相关者的缺席 | 第34-35页 |
| 一、利益相关者的缺席 | 第34页 |
| 二、决策方式存在偏差 | 第34-35页 |
| 三、权利失衡及对社会冲突积极功能的忽视 | 第35页 |
| 第三节 公共治理的缺失与基层组织社会控制的弱化 | 第35-37页 |
| 一、公共治理的缺失 | 第36页 |
| 二、基层组织社会控制的弱化 | 第36-37页 |
| 第四节 权利意识的增强与利益表达渠道的缺失 | 第37-41页 |
| 一、权利意识的增强 | 第38页 |
| 二、制度内的利益表达渠道的不畅通 | 第38-39页 |
| 三、制度外利益诉求表达的局限性 | 第39-41页 |
| 第四章 利益诉求型农村群体性事件的治理 | 第41-50页 |
| 第一节 正确认识矛盾主体,勿过度政治化解读 | 第41-42页 |
| 第二节 提高农民在政策制订、诉求反馈中的参与比例 | 第42-44页 |
| 一、逐渐提高农民参政议政比例 | 第42-43页 |
| 二、广泛建立农民利益表达反馈机制 | 第43页 |
| 三、加快农民自身素质建设步伐 | 第43-44页 |
| 第三节 加大公共治理力度,推动农村法治化进程 | 第44-47页 |
| 一、政府与社会的良性互动 | 第44-45页 |
| 二、切实完善基层自治组织建设 | 第45-46页 |
| 三、推动农村法治化进程 | 第46-47页 |
| 第四节 提高政府公信力,疏通利益表达渠道 | 第47-50页 |
| 一、切实提高政府公信力 | 第47页 |
| 二、疏通利益诉求表达渠道 | 第47-48页 |
| 三、树立积极舆论导向 | 第48-50页 |
| 第五章 结语 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
