首页--哲学、宗教论文--欧洲哲学论文--英国哲学论文--二十世纪哲学论文

波普“开放社会”理论研究

中文摘要第1-10页
Abstract第10-12页
导言第12-25页
 一、国内外学术界的相关研究状况和文献综述第12-20页
 二、论文选题意义和基本思路第20-25页
第一章 波普“开放社会”理论的旨趣第25-43页
 一、波普对极权主义的批判第25-28页
 二、波普对极权主义的不正义性的相关论述第28-32页
  (一) 极权主义的不正义性第29-30页
  (二) 极权主义与社会不平等第30-32页
 三、波普对社会正义的理解第32-35页
  (一) 社会平等是人文主义的内在要求第32页
  (二) 极权主义是反人文主义的第32-35页
   1、对自然特权的推崇第32-33页
   2、整体主义对个人主义的压制第33-34页
   3、国家的主体地位第34-35页
 四、波普批判极权主义所存在的问题第35-43页
  (一) 关于波普对整体主义的理解第36-37页
  (二) 关于自由与集体主义的关系问题第37-38页
  (三) 以密尔的自由观为参照——波普自由主义理论的内在矛盾之分析第38-43页
第二章 关于“开放社会”理论的方法论问题第43-68页
 一、方法论发展的简单回顾第43-52页
  (一) 由认识论到方法论第43-46页
  (二) 自然科学的方法与人文科学的方法的关系问题第46-52页
   1、狄尔泰的精神科学的方法第46-48页
   2、伽达默尔的解释学的方法第48-49页
   3、哈贝马斯的批判的解释学的方法第49-52页
 二、波普的自然主义——自然科学方法与社会科学方法的统一第52-58页
  (一) 波普的个人主义的方法论第52-55页
  (二) 关于自然主义与泛自然主义第55-58页
 三、关于波普的方法论与其“开放社会”理论的关系问题第58-68页
  (一) 证伪是比证实更为优越的方法第60-61页
  (二) 试错法与审慎的理性态度第61-63页
  (三) 非理性主义与极权主义第63-64页
  (四) 自然主义的方法对历史决定论的批判第64-66页
  (五) 简单评论第66-68页
第三章 “开放社会”理论与波普的自由主义思想第68-84页
 一、事实与价值的二元论——波普人文主义的自由观的哲学基础第68-72页
 二、波普自由主义理论在自由主义思想传统中的地位第72-78页
 三、自由主义与“开放社会”理论第78-84页
  (一) 乌托邦的反自由本质第78-81页
  (二) 逐步社会工程——温和的社会改良对自由的保护第81-82页
  (三) 西方自由社会与“开放社会”第82-84页
第四章 关于波普“开放社会”的正当性问题第84-107页
 一、当“开放社会”遭遇“合法化危机”第85-95页
  (一) 波普对历史决定论的批判第86-87页
  (二) “开放社会”对马克思理论的证伪第87-90页
  (三) 哈贝马斯的反驳——西方自由社会的“合法化危机”第90-95页
 二、关于波普应如何论证其“开放社会”的正当的问题第95-107页
  (一) 西蒙斯对正当性与证成的区分第95-97页
  (二) 阿伦特对暴力与权力的区分第97-98页
  (三) 波普证成其“开放社会”的正当所采取的路向第98-103页
  (四) 以韦伯的正当性理论反观波普的正义观第103-104页
  (五) 关于波普“开放社会”正当性问题的简单结语第104-107页
第五章 对波普“开放社会”理论的评价第107-127页
 一、关于波普“开放社会”理论对功利主义的批判第108-115页
  (一) 对功利主义的简单回顾第108-112页
  (二) 关于波普的“最小痛苦原则”第112-115页
 二、反对功利主义——波普“开放社会”对罗尔斯正义理论的影响第115-121页
  (一) 波普的反整体主义与普遍主义的正义原则问题第115-117页
  (二) 罗尔斯的正义论与“开放社会”第117-121页
 三、波普的“开放社会”理论与诺齐克的政治学说第121-127页
  (一) 波普的“最小痛苦原则”与诺齐克的“最弱国家”第122-123页
  (二) 诺齐克“持有的正义”与波普对自然特权的批判第123-127页
结语第127-129页
参考文献第129-133页
致谢第133-134页
学位论文评阅及答辩情况表第134页

论文共134页,点击 下载论文
上一篇:论中国文化产业的核心比较优势及参与国际竞争的根本战略
下一篇:德州职业技术学院办公自动化信息系统设计与实现