| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序论 | 第8-9页 |
| 一、 对我国知识产权审判体制的概述 | 第9-13页 |
| （一） 我国现行知识产权审判体制 | 第9-10页 |
| （二） 我国知识产权案件审判机构 | 第10页 |
| （三） 我国现行审判体制之弊端 | 第10-13页 |
| 1、 知识产权民刑交叉案件处理机制不合理 | 第10-11页 |
| 2、 知识产权行政程序与民事审判程序存在交叉和冲突 | 第11页 |
| 3、 知识产权审判人员的专业化水平有待提高 | 第11页 |
| 4、 技术法官制度的缺失 | 第11页 |
| 5、 “三审合一”模式的混乱局面 | 第11-13页 |
| 二、 建立我国知识产权法院的必要性和可行性 | 第13-16页 |
| （一） 建立我国知识产权法院的必要性 | 第13-14页 |
| 1、 有利于统一审判标准 | 第13页 |
| 2、 有利于提高我国知识产权保护的国际形象 | 第13页 |
| 3、 有利于解决确权机制问题 | 第13-14页 |
| 4、 有利于解决知识产权上诉案件的复杂性、专业性强问题 | 第14页 |
| （二） 建立我国知识产权法院的可行性 | 第14-16页 |
| 1、 进一步深化《战略纲要》，以十八届三中全会精神为指引 | 第14页 |
| 2、 案源充足 | 第14页 |
| 3、 财务支持充足 | 第14-15页 |
| 4、 国外建立知识产权法院的经验 | 第15-16页 |
| 三、 一些具有代表性的国家和地区的知识产权法院模式 | 第16-22页 |
| （一） 知识产权上诉法院模式 | 第16-17页 |
| 1、 美国联邦巡回上诉法院 | 第16-17页 |
| 2、 德国联邦专利法院 | 第17页 |
| （二） 日本知识产权高等法院模式 | 第17-19页 |
| （三） 独立的知识产权法院模式 | 第19-22页 |
| 1、 泰国中央知识产权和国际贸易法院 | 第19-20页 |
| 2、 台湾智慧财产法院 | 第20-22页 |
| 四、 对建立我国知识产权法院的设想 | 第22-28页 |
| （一） 对知识产权法院现有建构方案的评析 | 第22-24页 |
| 1、 独立知识产权法院模式 | 第22-23页 |
| 2、 统一的知识产权上诉法院模式 | 第23页 |
| 3、 设立知识产权分院模式 | 第23-24页 |
| （二） 对构建我国知识产权法院的构想 | 第24-28页 |
| 1、 立法保障 | 第24页 |
| 2、 审级制度 | 第24页 |
| 3、 管辖制度 | 第24-25页 |
| 4、 审判程序 | 第25-26页 |
| 5、 法庭审理机制 | 第26页 |
| 6、 培养技术型审判人员 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
